Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2022 года                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Чернецкого И.Г.,

подсудимого Гофмана И.П.,

его защитника – адвоката Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Гофмана     И.П., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Гофман И.П. предъявлено обвинение в том, что он 07.07.2021 в вечернее время находился в квартире <адрес>, где решил в отсутствие на то разрешения собственника, похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Гофман И.П. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, из принадлежащей ей сумки взял пакет с ювелирными изделиями: цепь - 585 пробы весом 2,74 грамма стоимостью 18 319 рублей 50 копеек; цепь - 585 пробы весом 1,58 грамма стоимостью 9 663 рубля 75 копеек; цепь - 585 пробы весом 1,71 грамма стоимостью 9 782 рубля 25 копеек; кулон - 585 пробы весом 1,24 грамма стоимостью 8 063 рубля 25 копеек; крест - 585 пробы весом 1,38 грамма стоимостью 8 600 рублей 25 копеек; кольцо - 585 пробы весом 1,69 грамма стоимостью 8062 рубля 50 копеек; кольцо - 585 пробы весом 2,62 грамма стоимостью 21 313 рублей; крест - 585 пробы весом 2,67 грамма стоимостью 17 018 рублей 25 копеек - общей стоимостью 100 823 рубля 25 копеек, тем самым похитив. С похищенным Гофман И.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 823, 25 рублей.

Органами следствия данные действия Гофмана И.П. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гофман И.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гофмана И.П. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Гофманом И.П. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Гофману И.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Гофмана И.П. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Гофману И.П. суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение им преступления впервые, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Гофмана И.П.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного Гофманом И.П. преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Гофману И.П. такого его вида, как лишение свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Гофмана И.П. возможно без его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения Гофманом И.П. преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 285 000 рублей, однако доказательств, обосновывающих требования, потерпевшей не представлено, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Гофмана И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

Применить к Гофману И.П. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Гофмана И.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Гофману И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий по делу: подпись             Ю.А.Гимазитдинова

    №1-324/2022

    39RS0004-01-2022-003861-35

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья                                             Ю.А. Гимазитдинова