Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7367/2022 ~ М-6226/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-7367/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                              Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК СИАБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "БАНК СИАБ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что 28.07.2022 года между ООО «ЦАФТ» и ПАО "БАНК СИАБ" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № ДА/03/95/2018/105531 от 09 октября 2018 года к заемщику ФИО1, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 491 000 рублей на срок по 09 октября 2024 года. В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Договора, кредит представлялся для целевого использования, а именно на приобретение ответчиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по кредитному договору № ДА/03/95/2018/105531 от 09 октября 2018 г. обеспечивается залогом транспортного средства. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 251 951, 61 рублей, просроченный основной долг – 73 919, 23 рублей, срочные проценты – 148, 41 рублей, просроченные проценты – 19 122, 68 руб.; пени (неустойка) – 21 151, 93 руб. итого: общая задолженность 366 293, 86 рублей (л.д.5).

Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 366 293, 86 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 863 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество – SsangYong, Kyron II, 2012 года выпуска, VIN: Z8US0A1KSC0026704, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "БАНК СИАБ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

09.10.2018 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДА/03/95/2018/105531 на сумму 491 000 руб. на срок по 09.10.2024 под 21,5% годовых.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Договора, кредит представлялся для целевого использования, а именно на приобретение ответчиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по кредитному договору № ДА/03/95/2018/105531 от 09 октября 2018 г. обеспечивается залогом транспортного средства.

30.09.2019 года между АО «Заубер Банк» и ООО «ЦАФТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «ЦАФТ» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам

28.07.2022 года между ООО «ЦАФТ» и ПАО "БАНК СИАБ" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ПАО "БАНК СИАБ" перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа №ДА/03/95/2018/105531 от 09 октября 2018 года к заемщику ФИО1

Ответчиком допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей.

По состоянию на 31.08.2022 долг ответчика перед истцом составляет 366 293, 86 руб., из которых основной долг 251 951, 61 рублей, просроченный основной долг – 73 919, 23 рублей, срочные проценты – 148, 41 рублей, просроченные проценты – 19 122, 68 руб.; пени (неустойка) – 21 151, 93 руб.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование кредитором и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: транспортное средство: модель SsangYong, Kyron II, 2012 года выпуска, VIN: Z8US0A1KSC0026704.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере 12 863 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "БАНК СИАБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК СИАБ" сумму задолженности по кредитному договору ДА/03/95/2018/105531 от 09 октября 2018 года в размере 366 293,86 руб. (из которых, 251 951,61 руб. – основной долг, просроченный основной долг – 73 919, 23 руб., срочные проценты – 148,41 руб., просроченные проценты – 19 122, 68 руб.; пени (неустойка) – 21 151, 93 руб.), а также расходы по госпошлине в размере 12 863 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: модель SsangYong, Kyron II, 2012 года выпуска, VIN: Z8US0A1KSC0026704, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Федеральный судья:                                                        Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022 года.

________________

Копия верна

Судья: