Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 07.07.2022

№ 1-241/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 29июля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственногообвинителяАвагимовой Ю.А.,

подсудимого Зернова А.Д.,

защитника Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЕРНОВА А.Д. родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающегопо адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условно осуждение отменено, Зернов А.Д. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания; освобождён ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней; ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 19 дня; по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зернов А.Д., в период с 17.35 часов до 17.40 часов ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. К. Либкнехта, 115, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Тандер» и, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу для реализации бытовой химии, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял поочередно 5 гелей для душа фирмы «Nivea», а именно мужской гель для душа «Спорт» 2в 1 объемом 500 мл, стоимостью 321 рубль 13 копеек за единицу товара, в количестве 2-х штук, на общую сумму 642 рубля 26 копеек, гель-уход для душа «Крем и апельсин» объемом 750 мл, стоимостью 346 рублей 65 копеек, гель-уход для душа «Увлажнение и забота», объемом 750 мл, стоимостью 346 рублей 65 копеек, гель-уход для душа «Нежность и забота», объемом 750 мл, стоимостью 346 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 1682 рубля 21 копейка, сокрыв похищенное в находящийся при нём рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, где минуя кассовый терминал был остановлен сотрудником магазина «Магнит-косметик», поскольку факт хищения имущества стал очевидным для указанного сотрудника, осуществляющего наблюдение за Зерновым А.Д. через монитор камер видеонаблюдения. Далее, Зернов А.Д., несмотря на высказанные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, осознавая, что его действия стали открытыми и явными для окружающих и не обращая внимание на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина, продолжая удерживать похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1682 рубля 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый Зернов А.Д.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ш.Д.С. представил суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Зернова А.Д. в особом порядке.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А.не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зернова А.Д.по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимогосудом установлено, что он имеет место жительства, в официально зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет,официально не трудоустроен,на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зернова А.Д. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей стороне, в том числе публично, в судебном заседании; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Зернов А.Д. органам дознания не сообщал. Признательные показания Зернова А.Д., данные после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зернова А.Д. суд признаёт рецидив преступлений.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведенческие реакции Зернова А.Д. в момент совершения преступления.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Зерновым А.Д. преступления средней тяжести, направленного против собственности, место, время и способ его совершения, данные о личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На этих основаниях суд считает, что наказание Зернову А.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая по внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение Зернова А.Д., при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личностьЗернова А.Д.,суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору от ДАТА осуждённым не отбыто, окончательное наказание Зернову А.Д. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору.Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зернову А.Д. следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбытого Зерновым А.Д. наказания надлежит зачесть время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗЕРНОВААлексея Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА окончательно назначить Зернову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зернову А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.Взять Зернова А.Д. под стражу в зале суда.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.