Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года                                город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Остапенко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Калининграда Брус Ю.В.

подсудимого Шерпитиса А.А.

защитника – адвоката Назарова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Шерпитиса А.А., данные о личности

данные о личности

данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Шерпитису А.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 06.04.2022 года, вступившего в законную силу 17.05.2022 года, 04.04.2023 около 01 часа 20 минут в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак О039ОА/39, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам Калининградской области и в 01 час 30 минут 04.04.2023 года у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, при этом в период с 06-59 до 07-11 часов 04.04.2023 года в кабинете ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.04.2023 года у Шерпитиса А.А. установлено состояние опьянения: моча обнаружены синтетические катионы (альфа-пирролидиновалерофенон; альфа-пироллидиновалерофенон-оксо-метаболит).

Органом дознания данные действия Шерпитиса А.А. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шерпитис А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Шерпитиса А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Шерпитисом А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Шерпитису А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Шерпитиса А.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Шерпитису А.А. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, а также наличие ряда наград, в том числе за участие в боевых действиях. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Шерпитиса А.А.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Шерпитис А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 12 февраля 2020 года, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Изложенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты только при назначении основного наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении Шерпитису А.А. размера основного наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ с учетом расследования уголовного дела в форме дознания в сокращенной форме, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Шерпитису А.А. надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

При этом, в целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Шерпитису А.А. до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шерпитиса А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Шерпитису А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Шерпитиса А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шерпитиса А.А. под стражу в зале суда немедленно.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным основного наказания зачесть срок его содержания под стражей с 28 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с положениями части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

    Вещественное доказательство – ххх

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья                            .

Дело № 1-264/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№