Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-234/2023 от 06.09.2023

Дело № 4/1-234/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 08 ноября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Варачек А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Варачек А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 53.1 УК Ф к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы

Начало срока отбывания принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Варачек А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что в исправительном центре трудоустроен, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся.

Варачек А. В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области и потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Варачек А. В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИУФИЦ №, где был трудоустроен на различных должностях. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного центра. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного центра за оперативное исполнение аварийных заявок, добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Администрацией исправительного центра характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Варачек А. В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Варачек А. В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Варачек А. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 01 год 02 месяца 11 дней.

Обязать Варачек А. В. в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Варачек А. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>