Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2024 от 29.03.2024

Дело № 12-236/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000872-48

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

жалобу адвоката Крупочкина О.В. в защиту интересов Терещенко Светланы Викторовны на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО Ворогушиной Е.В. от 19.03.2024 № 18810576240319000981 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО Ворогушиной Е.В. от 19.03.2024 № 18810576240319000981 Терещенко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение выразилось в следующем.

17.03.2024 в 11 час. 52 мин. по адресу ФАД М-8 «Холмогоры» 254 км+990 м Ярославский р-н Ярославская обл., водитель, управляя транспортным средством Рено SR, гос.рег. знак №, собственником которого является Терещенко С.В., в нарушение требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/час при максимально разрешенной на данном участке 70 км/час, чем превысил установленную скорость на 27 км/час (учитывая погрешность измерения), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник Терещенко С.В. адвокат Крупочкин О.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что Терещенко С.В. указанным транспортным средством не владела, транспортное средство находилось во владении иного лица. Доказыванию государством, его органами и должностными лицами подлежит не только факт управления виновным гражданином транспортным средством и факт превышения этим транспортным средством установленной на данном участке автодороги скорости движения, но и факт установления на данном участке автодороги дорожного знака, ограничивающего скорость движения максимально разрешенной 70 км/час, доказательства этому в постановлении не приведены. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Терещенко С.В. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 17.03.2024 в 11 час. 52 мин. по адресу ФАД М-8 «Холмогоры» 254 км+990 м Ярославский р-н Ярославская обл., водитель, управляя транспортным средством Рено SR, гос.рег.знак №, собственником которого является Терещенко С.В., в нарушение требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/час при максимально разрешенной на данном участке 70 км/час, чем превысил установленную скорость на 27 км/час.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО вынесено на основании рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений «Вокорд-Трафик Р, имеющим действующее свидетельство о метрологической поверке С-АК/21-07-2022/172755322 сроком до 20.07.2024.

Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Факт установки дорожного знака 3.24, ограничивающего на данном участке автодороге максимально разрешенную скорость до 70 км/час, подтверждается схемой расположения дорожных знаков на 255 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва – Ярославль – Вологда - Архангельск

Сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении иного лица, в материалах дела не имеется, Терещенко С.В. не представлено.

Процедура привлечения Терещенко С.В. к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО Ворогушиной Е.В. от 19.03.2024 № 18810576240319000981 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Терещенко Светланы Викторовны оставить без изменения, жалобу защитника Терещенко С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Уколова