Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2024 ~ М-815/2024 от 18.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001556-57 (производство № 2-1462/2024) по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ООО «ГЕФЕСТ», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО2, ООО «Гефест», в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Гефест» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 693292, 47 руб., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 8 158 558,56 руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам ООО «ГЕФЕСТ» по кредитному договору ... от ... на имущество, заложенное по договору залога ... от ..., принадлежащее на праве собственности ООО «ГЕФЕСТ», самоходную машину марки ... года выпуска, номер рамы .... Также взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ГЕФЕСТ» в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 57 459 рублей, с ООО «ГЕФЕСТ» в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию 6 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... истец и ООО «ГЕФЕСТ» заключили кредитный договор путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Истец предоставил ответчику ООО «ГЕФЕСТ» кредит для целей развития бизнеса в сумме 1700 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,26% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор поручительства с ФИО2 Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность не погашена и составляет 1 693 292,47 руб., из которых: 1596398,84 руб. –сумма просроченной ссудной задолженности, 86438,81 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 452 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7002,82 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

... истец и ООО «ГЕФЕСТ» заключили кредитный договор путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Истец предоставил ООО «ГЕФЕСТ» кредит в сумме 7800 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,39%. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор поручительства. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 8158558,56 руб., из которых: 7799553,10 руб. –сумма просроченной ссудной задолженности, 348 067,12 руб. – просроченная задолженность по процентам, 10937,24 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,02 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 1,08 руб. – просроченная плата за пользование лимитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ГЕФЕСТ», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направлений судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулись направленные ответчикам корреспонденции за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк (далее Банк. Кредитор) и ООО «ГЕФЕСТ» (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

В соответствии с кредитным договором установлены следующие условия: лимит кредитной линии 1 700 000 рублей, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19,26 % годовых, платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.0 %годовых, плата за внесение изменений в условия Кредитного договора 1 по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, составляет: 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ... (п.9.1 кредитного договора).

По состоянию на ... задолженность не погашена и составляет 1 693 292,47 руб., из которых: 1596398,84 руб. –сумма просроченной ссудной задолженности, 86438,81 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 452 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7002,82 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Также ... между ПАО Сбербанк (далее Банк. Кредитор) и ООО «ГЕФЕСТ» (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

В соответствии с кредитным договором установлены следующие условия: лимит кредитования 7 800 000 руб., цель кредита: закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, Процентная ставка 17,39 % годовых с правом банка увеличить на 1-1,5% в зависимости от неисполнения условий, изложенных в таблице 1 на стр. 3 кредитного договора, платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, плата за внесение изменений в условия Кредитного договора 2 по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ... ПО 1 (п.9.1 Кредитного договора), имущественное обеспечение в соответствии с договором залога ..., залогодатель ООО «ГЕФЕСТ», предметом залога является самоходная машина марки ... года выпуска, номер рамы ....

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 8158558,56 руб., из которых: 7799553,10 руб. –сумма просроченной ссудной задолженности, 348 067,12 руб. – просроченная задолженность по процентам, 10937,24 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,02 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 1,08 руб. – просроченная плата за пользование лимитом.

В целях досудебного урегулирования спора ... банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности. Однако исполнения обязательства со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиком ООО «ГЕФЕСТ» не выполняются предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе от поручителя их исполнения.

Суд считает, что допущенное ООО «ГЕФЕСТ» нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договорам, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договоров, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании с ООО «ГЕФЕСТ» и ФИО4, как поручителя ООО «ГФФЕСТ», задолженности по кредитным договорам в общем размере 9851851,03 руб.

Представленные истцом расчеты суд признает обоснованными, доказательств отсутствия задолженности по договорам либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту ООО «ГЕФЕСТ» заключило с истцом договор залога движимого имущества в отношении самоходной машины марки ... года выпуска, номер рамы ....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка, и обратить взыскание на самоходную машину марки ... года выпуска, номер рамы ... принадлежащее ООО «ГЕФЕСТ», путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 63459 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере57459 руб. путем взыскания их с ответчиков, в том числе в солидарном порядке по требованиям по кредитному договору, сумма в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ООО «ГЕФЕСТ» за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ...), ООО «ГЕФЕСТ» (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 693292, 47 руб., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 8 158 558,56 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам ООО «ГЕФЕСТ» по кредитному договору ... от ... на имущество, заложенное по договору залога ... от ..., принадлежащее на праве собственности ООО «ГЕФЕСТ», самоходную машину марки ... года выпуска, номер рамы ...

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ...), ООО «ГЕФЕСТ» (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка (ИНН 7707083893) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 57 459 рублей.

Взыскать с ООО «ГЕФЕСТ» (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка (ИНН 7707083893) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.