Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 (2-5491/2014;) ~ М-4481/2014 от 17.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Ахмедову Р, Неджафову А о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ахмедову Р.Э.О. и Неджафову А.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ахмедовым Р.Э.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил Ахмедову «Потребительский кредит» на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, с уплатой 19,5 % годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, с зачислением кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале банка. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, обусловленных условиями Кредитного договора, было оформлено: Поручительство Неджафова А, далее - Поручитель, согласно договору поручительства № от

ДД.ММ.ГГГГ    г. - Договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.О факте возникновения просроченной адолженности по Кредитному договору Заемщик, Поручитель были уведомлены.Кредитором в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.Обязательства Заемщика по Кредитному договору на данный момент не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на момент подготовки искового заявления не возвращена.Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков Ахмедова и Неджафонова перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * 20 копеек, из которой 2 111 102,36 копеек - сумма основного долга, * 06 копеек - неустойка, проценты – *, которую просят взыскать с Ахмедова и Неджафонова.

В судебное заседание представитель истца Чуб И.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ахмедов Р.Э.О., Неджафов А.З.О., представитель по устному ходатайству Николаев В.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, однако просили снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением, наличием иждивенцев.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, их представителя, суд считает заявленные требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ахмедовым Р.Э.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил Ахмедову. «Потребительский кредит» на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере *, с уплатой 19,5 % годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, с зачислением кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале банка (л.д.7-8).

По условиям кредитного договора Ахмедов Р.Э. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 17 числа каждого месяца /п. 3.1. Договора/. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей, составляет * 91 копейка, с уплатой последнего платежа в размере * (л.д.9).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом /п. 4.2.3. Договора/.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, обусловленных условиями Кредитного договора, было оформлено: Поручительство Неджафова А, далее - Поручитель, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.По условиям Договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность (п.п. 1, 2 Договора поручительства; п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства) за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п.2 Договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3.4. Приложения № 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на

23.07.2014    г.О факте возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору Заемщик, Поручитель были уведомлены.Кредитором в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.Обязательства Заемщика по Кредитному договору на данный момент не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на момент подготовки искового заявления не возвращена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков Ахмедова и Неджафонова перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * 20 копеек, из которой * - сумма основного долга, * 06 копеек - неустойка, проценты – * (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Ахмедовым и Неджафаровым было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере * 20 копеек.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиками платежей по договору.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, с учетом периода просрочки, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный ко взысканию в размере * 06 копеек является не соответствующим последствиям нарушений обязательств и подлежит на основании ст. 333 ГК РФ снижению до * 00 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * 31 копеек, по * 16 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к Ахмедову Р, Неджафову А о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ахмедова Р и Неджафова А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере * 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере * 78 копеек, неустойку в размере *, а всего * 14 копеек.

Взыскать с А Р и Н А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * 16 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Герасименко