Решение по делу № 2-1628/2015 от 17.08.2015

Дело №2-1628/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князьковой Е.И.,

с участием адвоката Эфросмана М.Б. представившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» к Демину С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» обратился с указанным иском к ответчику Демину С.В. и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по оплате оказанных платных медицинских услуг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 779-783 ГК РФ указывает на то, что ЗАО «ЦЭЛТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны ответчику Демину С.В. платные медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость оказанных медицинских услуг отражена и зафиксирована в расчетных листах, находящихся в медицинской карте стационарного больного. Окончательный расчетный лист на сумму <данные изъяты> рублей подписан ответчиком. Обязанность оплаты оказанных медицинских услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждена Деминым С.В. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец вынужден обратиться за судебной защитой, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате оказанных ему платных медицинских услуг истцом ЗАО «ЦЭЛТ» (л.д.<данные изъяты> - исковые требования).

Представитель истца ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» в судебном заседание исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, на которых истец основывает заявленные к ответчику требования, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Демин С.В. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и доказательств в опровержение требований истца ответчиком не представлено.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ и п.1 ст. 425 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст.779 ГК РФ: 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 781 ГК РФ: 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг; 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ: 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из Типового Договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» и Деминым С.В. заключен договор на оказание платных медицинских услуг (л.д.<данные изъяты>).

Расчетный лист для медицинских услуг удостоверяет оказание ЗАО «ЦЭЛТ» (отделение хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) платных медицинских услуг пациенту Демину С.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей. С указанным окончательным расчетом оказанных платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты> рублей Демин С.В. согласился, о чем свидетельствует подпись пациента (л.д.<данные изъяты>).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Деминым С.В. истцу ЗАО «ЦЭЛТ» усматривается, что ответчик Демин С.В. с расчетной суммой <данные изъяты> рублей согласен, претензий по качеству оказанных медицинских услуг не имеет и обязуется оплатить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком Деминым С.В. в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по возмездному договору за оказанные медицинские услуги, подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены в срок, установленный соглашением сторон. Размер долга по заключенному с истцом договору и качество предоставленной медицинской услуги не оспорены ответчиком в ходе разрешения судом настоящего спора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика Демина С.В. (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» к Демину С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, удовлетворить.

Взыскать с Демина С.В. в пользу ЗАО «Центр эндохирургии и литотрипсии» задолженность по оплате оказанных платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина