Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2024 (2-8659/2023;) ~ М-6627/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1220/2024

УИД 23RS0047-01-2023-008552-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                               Канаревой М.Е.

при секретаре                Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд к Романовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с 24.02.2022 по 26.10.2022 в размере 58 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что 04.01.2022между ответчиком и ОООМФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. В последствие ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.02.2022 по 26.10.2022 составила 58 500руб.: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам–27 045 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 455руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно Уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, повестка возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165 п. 1 абз. 2 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов,04.01.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022.

26.10.2022ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт»уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 26.10.2022.

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору займа,за период с 24.02.2022 по 26.10.2022 составила 58 500 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 045 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 455руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 58 500 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 955руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Романовой О. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Романовой О. В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 24.02.2022 по 26.10.2022 в размере 58 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., всего 221 979 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 г.

                                                                                                Судья: подпись

Копия верна: судья                          секретарь