Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД: №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

        установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 561 091,33 рублей под 14.90% (26.00%) процентов годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

        В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

        Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня.

        Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня.

        Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 143 595,10 рублей.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 570 947,50 рублей, из которых:

        - просроченные проценты 44 992,88 рублей;

        - просроченная ссудная задолженность 524 069,47;

        - просроченные проценты на просроченную ссуду 597,52 рублей;

        - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,70 рублей;

        - неустойка на просроченную ссуду 448,13 рублей;

        - неустойка на просроченные проценты 833,80 рублей.

        Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в судебном порядке, расторгнуть кредитный договор с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает письменно в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 561 092,22 рублей под 14,90% (за проведение безналичных операций), ставка 26% годовых за проведение наличных операций. Размер обязательного минимального платежа установлен п.6 договора в размере 17 393 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банком заемщику предоставляется льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 рублей. Продолжительность льготного периода один месяц с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Кредит был предоставлен Банком ФИО1 путем открытия текущего банковского счета №, был установлен лимит кредитования, была выдана кредитная карта (п.17 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Из анкеты-заявления ФИО1 следует, что она заявила Банку о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Согласием на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей; согласие на получение информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчета и оплату услуги в размере 450 рублей единовременно; согласие на оформление услуги страхование банковских карт «Защитник карт» от АО «МАКС» в размере 2 500 рублей один раз в год в течение действия договора (за счет кредитных средств путем безналичного перечисления со счета, открытого на ее имя в Банке).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получение потреительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменного согласия ФИО1 на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась кредитом.

Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением о присоединении.

Согласно расчёту истца, общая задолженность ответчика перед банком составила 570 947,50 рублей, из которых: просроченные проценты 44 992,88 рублей; просроченная ссудная задолженность 524 069,47; просроченные проценты на просроченную ссуду 597,52 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,70 рублей; неустойка на просроченную ссуду 448,13 рублей; неустойка на просроченные проценты 833,80 рублей.

Перед направлением иска в суд банк направлял ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждается копией уведомления, в котором банк заявил требование о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, списком простых почтовых отправлений на франкировку № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик данное требование не выполнила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчик возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, допуская возникновение задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей ответчиком, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 909,48 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 570 947 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 909 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░