Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2022 ~ М-3877/2022 от 29.07.2022

Дело № 2- 4382/22г.    

05RS0031-01-2022-011944-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года      г. Махачкала.

Ленинский районный суд города Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габибова Р.М. к Джанбекову Г.Ж. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Габибов Р.М. обратился в суд с иском, с уточнениями к Джанбекову Г.Ж. о взыскании процентов по договору займа в размере 1 708 426 руб., и расходов по госпошлине, указав, что 22 мая 2018 года между Джанбековым Г.Ж. и Габибовым P.M. был заключен Договор займа №<адрес>8, в соответствии с условиями которого займодавец (истец) предоставил заемщику(ответчику) заем в размере 7 400 ООО (семь миллионов четыреста тысяч) рублей, а заемщик(ответчик) обязуется возвратить полученный заем в срок до «21» мая 2019г.

«22» мая 2018 г. указанный заем был предоставлен нарочно, что подтверждается Договором займа.

В последующем, ответчик обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением к истцу о признании Договора займа незаключенным.

Решением Кайтагского районного суда от «14» января 2021г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о    признании договора займа незаключённым удовлетворены в полном объёме, Договор займа №<адрес>8 от «22» мая 2018 г. признан незаключённым.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 года решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 14 января 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Джанбекова Г.Ж. отказано.

Не согласившись с Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 г. Джанбеков Г.Ж. обратился в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 мая 2021г.

Определением от 28.09.2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции определила: «Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джанбекова Г.Ж. - без удовлетворения».

На сегодня ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа в размере 7 400 000 руб. не возвратил, проценты не уплатил.

21 мая 2019 г. истек срок возврата заемщиком сумы займа. Указанная сумма ответчиком возвращена не была.

Таким образом, за период с 21.05.2019 по 25.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате ответчиком, составляют 1 708 426.45 руб.

Габибов Р.М. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, дважды надлежаще извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, возражения по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, находить исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.22.05.2018 между Джанбековым Г.Ж. и Габибовым Р.М. заключен договор займа, согласно которому Джанбеков Г.Ж. занял у Габибова Р.М. денежные средства в размере 7400000 руб. с возвратом в срок до 21 мая 2019г.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в заявлении срок, деньги истцу не возвратил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов: сумма процентов = сумма долга х ставка процента х количество дней просрочки.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2022 года согласно расчету размер процентов за просрочку, со дня истечения срока возврата займа составляет 1 708 426 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в данном случае госпошлину 23303 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 708 426 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 303 рублей. Всего 1 731 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Магомедрасулов Б.М.