Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-355/2023 от 15.05.2023

Мотивированное решение составлено: 21.09.2023.

Копия

Дело № 2-474/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000423-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2023 года г. Нижние Серги                        

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по исковому заявлению Лаврова М.Н. к Галкиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лавров М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Галкиной Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что передал в долг Галкиной Т.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей со сроком возврата 01.06.2020, о чем была составлена расписка. До настоящего времени указанная сумма займа ему (истцу) не возвращена, на его (истца) неоднократные обращения к ответчику возвратить полученные средства, ответчик отвечала отказом. На момент подачи иска обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполнены.

Просит взыскать с Галкиной Т.В. в пользу Лаврова М.Н. сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Истец Лавров М.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом (л.д. 27), предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 39).

Ответчик Галкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации (л.д. 37,38), почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37 оборот).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается распиской Галкиной Т.В. (л.д. 41) о получении денежных средств в размере 150 000 рублей, с обязанностью вернуть задолженность до 01.06.2020.

Суду представлен подлинник расписки, в которой указаны данные паспорта заемщика, соответствующие сведениям, содержащимся в базе УФМС «Территория» (л.д. 42).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми Галкина Т.В. получила от Лаврова М.Н. займ в размере 150 000 руб., проценты займодателем не начислялись. Задолженность по займу не погашена. Размер задолженности Галкина Т.В. не оспаривала, суду возражения не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Галкина Т.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представила, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

В связи с чем, с Галкиной Т.В. в пользу Лаврова М.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по расписке в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Лаврова М.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврова М.Н. к Галкиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Т.В., (паспорт №) родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Лаврова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, задолженность по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Всего взыскать с Галкиной Т.В. в пользу Лаврова М.Н. сумму в размере 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих