Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-556/2023 от 05.05.2023

    Дело № 12-556/2023

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай                                                                                     28 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кононова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Крючковой Любовь Михайловны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Крючкова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кононов В.Г., обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Кононов В.Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по РС(Я) Попов Я.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крючкова Л.М. и ее защитник Холмогорова С.В. доводы жалобы поддержали, просят отменить постановление мирового судьи по указанным доводам.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022 в 14 часов 33 минуты по адресу: г. Якутск, ____ Крючкова Л.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении Крючковой Л.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Крючковой Л.М. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2022 (л.д. 2); рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по РС(Я) Попова Я.Д. от 06.06.2022 (л.д. 3); карточкой правонарушителя Крючкова А.А. (л.д. 4); копией приговора Якутского городского суда РС(Я) от 22.07.2022 в отношении Крючкова А.А., осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6-9), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, при оформлении материалов дела об административном правонарушении инспекторами ГИБДД существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено. Факт передачи Крючковой Л.М. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения установлен собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Все доказательства по делу изучены, им дана надлежащая оценка, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Существенных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Права Крючковой Л.М. не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючковой Любовь Михайловны – оставить без изменения, жалобу защитника Кононова В.Г. – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    п/п                                             Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                             Д.Е. Охлопков