Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-737/2022

74RS0031-01-2021-009022-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Кузнецовой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб. за период с 05.12.2012 по 01.01.2017 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 28449,55 руб. (66% от общей суммы основного долга – 43269,61 руб.), по процентам в размере 71550,45 руб. (66% от суммы задолженности по процентам – 108822,79 руб.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО Национальный банк «Траст» и Кузнецова О.В. заключили договор 04.12.2012 года № 2188889872 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца, на сумму 47017 руб. под 36% годовых сроком на 30 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил, передав заемщику кредитную карту. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки прав требований № 6-02-УПТ от 15.02.2019 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик Кузнецова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что деньги получила на карту в 2021 году, должна была возвратить в 2015 году, заявиля о применении судом срока исковой давности.

Дело рассмотрено без участия 3-его лица ПАО НБ «Траст», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 04.12.2012 года Кузнецова О.В. обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) (в настоящее время - ПАО НБ "ТРАСТ") с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО) и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 28700 руб., срок кредитования – 30 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 1465 руб. (за исключением последнего платежа – 1451,99 руб.), дата окончания договора 04.06.2015 года.

Таким образом, между ПАО НБ "ТРАСТ" и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты Федоровой О.М., изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита, предоставлении заемщику в пользование банковской карты с возможностью увеличения кредитного лимита. Подписывая, 04.12.2012 года заявление о предоставлении кредита Кузнецова О.В., подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 04.12.2012 года, открыл Кузнецовой О.В. банковский счет, перечислив на него сумму кредита, выдал банковскую карту, предоставил лимит по карте в размере 51655,50 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По договору уступки прав требований № 6-01-УПТ от 17.12.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляла 152092,40 рублей.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору от 04.12.2012 года не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 100000 руб., за период с 05.12.2012 по 01.01.2017 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 28449,55 руб. (66% от общей суммы основного долга – 43269,61 руб.), по процентам в размере 71550,45 руб. (66% от суммы задолженности по процентам – 108822,79 руб.).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать задолженность за период с 05.12.2012 по 01.01.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.02.2020 года (отменен определением мирового судьи от 01.10.2020 года), с исковым заявлением в суд 10.11.2021 года( 3 года + 7 месяцев 16 дней), в связи с чем, срок пропущен в отношении задолженности, образовавшейся до 27.03.2018 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за предъявляемый период заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО «АРС ФИНАНС» к Кузнецовой Ольге Викторовне о взыскании задолженность по договору № 2188889872 от 04.12.2012 г. в размере 100000,00 рублей за период с 05.12.2012 г. по 01.01.2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12.04.2022 года.

Судья: