Дело № 13-47/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене стороны исполнительного производства правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее также Фонд) обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» (далее – Банк) в пользу Андреяновой Натальи Борисовны денежной суммы по договору банковского вклада.
Заявление мотивировано тем, что во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее также Закон N 39-ФЗ) между взыскателем и заявителем были заключены договоры уступки прав (требований).
Согласно договорам уступки прав (требований) взыскатель уступает, а Фонд принимает права (требования) по договорам банковских вкладов к должнику – Банку на общую сумму 63 820,25 рублей.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей Фонда, взыскателя и должника, извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск Андреяновой Натальи Борисовны к Публичному акционерному обществу коммерческому банку «ПриватБанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.
Вышеуказанным решением суда с Публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в пользу Андреяновой Натальи Борисовны взысканы денежные средства по договору банковского вклада в размере 90 408,74 рублей.
Заочное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Так, во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», между взыскателем и заявителем были заключены договоры уступки прав (требований).
Согласно договорам уступки прав (требований) взыскатель уступает, а Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договорам банковских вкладов к должнику – Банку на общую сумму 63 820,25 рублей (расчет общей суммы уступленных прав (требований), а также копии договоров уступки прав (требований) приложены к заявлению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При этом следует отметить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 4 Закона N 39-ФЗ Советом министров Республики Крым принято решение о передаче Фонду денежных средств для осуществления выплат по требованиям вкладчиков к украинским кредитным учреждениям, превышающим установленный статьей 8 Закона N 39-ФЗ размер компенсационной выплаты (700 000 рублей).
Заключение договоров уступки прав (требований) было обусловлено необходимостью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в украинских кредитных учреждениях, в рамках реализации требований статьи 9.1 Закона N 39-ФЗ (осуществление дополнительных компенсационных выплат).
Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание исполнение обязательств по уступке прав (требований), Фонд является правопреемником Андреяновой Натальи Борисовны в части взыскания денежных средств на сумму 63 820,25 рублей в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд может обратиться лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании задолженности по договору банковского вклада взыскателя – Андреянову Наталью Борисовну его правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: <адрес>) в части взыскания денежных средств на сумму 63 820,25 рублей (Шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать рублей 25 копеек).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Проскурня