«28» мая 2020 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Делия И.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2020 по исковому заявлению Сырцылиной А. И. к исполняющему обязанности начальника филиала МЧ - 9 ФКУЗ МСЧ - 63 ФСИН России Юдину С. Г. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волжского районного суда Самарской области поступило исковое заявление Сырцылиной А.И. к исполняющему обязанности начальника филиала МЧ - 9 ФКУЗ МСЧ - 63 ФСИН России Юдину С. Г. о компенсации морального вреда, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
В ходе судебного заседания установлено, что филиал МЧ - 9 является структурным подразделением ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, которое расположено по адресу: <адрес> что подтверждается ходатайством ФКУЗ МСЧ-63ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами.
В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, при вынесении судебных постановлений суд руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело для рассмотрения по существу необходимо передать в Советский районный суд г. Самары, поскольку было принято Волжским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1114/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - 9 ░░░░ ░░░ - 63 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (443090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 125).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░