Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2024 (2-12985/2023;) ~ М-6942/2023 от 03.08.2023

                                    Дело №2-2298/2024

24RS0048-01-2023-009072-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

01 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЯРСК» о защите прав потребителей требуя расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в день заключения договора в размере 80 000 рублей, денежные средства в размере 1 296 000 рублей перечисленные ООО «Банк Оранжевый» в счет оплаты стоимости автомобиля, денежные средства в размере 76 990 рублей перечисленные ООО «Банк Оранжевый» в счет оплаты услуг ООО «Финансовая формула», неустойку в размере 101 709,30 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф, расторгнуть Договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Мальцевым С.Г. и ООО «Анвитаконсалт».

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Банк Оранжевый», ООО «Анвитаконсалт», ООО «Финансовая формула».

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «ЯРСК» о защите прав потребителя, в связи с тем, что утрачен интерес к урегулированию спора.

В судебном заседании представитель ответчика – Каверзнева Ю.Д. (полномочия проверены) не возражала против прекращения производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к ООО «ЯРСК» о защите прав потребителя, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан лично истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Мальцева С.Г. от исковых требований к ООО «ЯРСК» о защите прав потребителя, и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от иска не нарушает, чьих либо прав, так как предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мальцева С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСК» о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств оплаченные в день заключения договора в размере 80 000 рублей, о взыскании денежных средств в размере 1 296 000 рублей перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» в счет оплаты стоимости автомобиля, о взыскании денежных средств в размере 76 990 рублей перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» в счет оплаты услуг обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая формула», о взыскании неустойки в размере 101 709,30 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа, о расторжении Договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Мальцевым С.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Анвитаконсалт» – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова