Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4335/2023 ~ М-3686/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4335/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-004832-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыбина СЮ к ОСФР по Алтайскому краю о включении периода работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Алыбин С.Ю. обратился в суд с указанным иском, просил обязать ОСФР по Алтайскому краю включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы вальщиком леса в ООО «Леспромэкспорт» с 01.07.2010 по 21.07.2015.

В судебное заседание, назначенное на 08-30 24.11.2023, истец Алыбин С.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание, назначенное на 10-00 18.12.2023, истец Алыбин С.Ю. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки стороны истца в судебное заседание суд не располагает, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Алыбин С.Ю. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление Алыбина С.Ю. к ОСФР по Алтайскому краю о включении периода работы в специальный стаж подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом Алыбиным С.Ю. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Алыбина СЮ к ОСФР по Алтайскому краю о включении периода работы в специальный стаж, без рассмотрения.

Разъяснить истцу Алыбину СЮ о том, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить Алыбину СЮ государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.08.2023 № при подаче искового заявления Алыбина СЮ к ОСФР по Алтайскому краю о включении периода работы в специальный стаж.

Судья Т.Ю. Балаба