Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4331/2020 ~ М-3046/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-4331/2020

35RS0010-01-2020-004312-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                       11 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Яшина 3А» к Соколовой Т. А. о взыскании задолженности,

установил:

23.06.2016 Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-5028/2016 вынесено решение о возложении на ООО «Инвестиционная строительная компания «Гарант» обязанности не чинить ТСЖ «Яшина 3А» препятствия в эксплуатации инженерного оборудования, расположенного в подвале жилого дома по адресу: <адрес>. А также с ООО «Инвестиционная строительная компания «Гарант» в пользу ТСЖ «Яшина 3А» взысканы расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

14.12.2016 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-3551/2016     с ООО «Инвестиционная строительная компания «Гарант» в пользу ТСЖ «Яшина 3А» взыскана задолженность 249 726,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 917,41, расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

20.05.2019 внесена запись об исключении ООО «ИСК «ГАРАНТ» из ЕГРЮЛ.

ТСЖ, ссылаясь на то, что на момент вынесения решений Арбитражным судом Вологодской области Соколова Т.А. являлась директором общества и должна нести субсидиарную ответственность, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Соколовой: задолженность по решению суда от 23.06.2016 в виде расходов по оплате пошлины 6 000 руб, проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, в размере 1 833 руб; задолженность по решению суда от 14.12.2016 в размере 265 644,3 руб, расходы по оплате пошлины 6 000 руб., проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, в размере 70 648 руб.

В судебном заседании представитель истца Бичко С.В. исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Соколова Т.А. с 02.08.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован на территории г. Санкт-Петербурга, доказательств фактического проживания истца в г. Вологде суду не представлено. По адресам, указанным в иске: <адрес>, ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на территории г. Вологды не зарегистрирован и не проживает, суд полагает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт -Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

            гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Яшина 3А» к Соколовой Т. А. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт -Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             О.А. Улитина