Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-429/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                      17 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Л.М.И,, защитника-адвоката Голованова А.А., представившего удостоверение № 6022 и ордер № А 1810213 от 09.04.2019, защитника-адвоката Соколова А.В., представившего удостоверение № 9337 и ордер № А 1816363 от 09.04.2019, при секретаре С.Е,О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Л.М.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного оператором в ООО «Альтернатива», ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.08.2018 по 16.04.2019, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.И, совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Он (Л.М.И,), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием источника, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,24 г., которое незаконно сбыл около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,    находясь у <адрес> А.А,А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Подсудимый Л.М.И, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Л.М.И, добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель государственного обвинения и защитники-адвокаты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Л.М.И, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Л.М.И,, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, по месту работы характеризующегося с положительной стороны, имеющего малолетнего ребенка, имеющего престарелых родителей, мать - инвалида, которым оказывает материальную помощь, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 88) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Л.М.И, наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Л.М.И, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что принудительные работы, условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т.2 л.д. 29-31).

Таким образом, подсудимый Л.М.И, является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,17 ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 170), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░.1 ░.░. 214) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 5 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 172), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung DUOS» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 32 GB, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: