Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2022 от 09.01.2022

Дело № 5-___/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2022 года                                город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.

с участием Шараевой Т.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шараевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу места жительства: <адрес>, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

9 января 2022 года в 01:10 ч Шараева Т.Г. в Сарапульской городской больнице по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гагарина, д. 67, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, вызывающе, на замечания граждан прекратить указанные действия не реагировала.

Протокол и другие материалы дела в отношении Шараевой Т.Г. поступили в суд 9 января 2022 года.

В судебном заседании Шараева Т.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что четко не помнит обстоятельства произошедшего, однако не отрицает, что она могла так себя вести. Также пояснила, что является инвалидом 2 группы по зрению.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения Шараевой Т.Г. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 9 января 2022 года; рапортом полицейского Красноперова И.В., письменными объяснениями свидетелей Гостяевой М.В., Корепановой С.Н.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Шараевой Т.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). В материалах дела имеется заверенная акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 38/2 от 9 января 2022 года.

Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку Шараева Т.Г. привлекалась к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ (постановление от 21.12.2021, исполнено 23.12.2021; постановление от 14.08.2021, нет информации об исполнении; постановление от 11.08.2021, нет информации об исполнении; постановление от 17.05.2021, нет информации об исполнении и другие).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание возраст Шараевой Т.Г., инвалидность (2 группа), оснований для назначения ей административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

С учетом всех установленных обстоятельств полагаю необходимым назначить Шараевой Т.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере, достаточном для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства, поскольку оно с учетом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Шараеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д<данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 1838010055, КПП 183801001, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, счет получателя 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России, кор. счет 40102810545370000081, УИН 18880418220007188061.

Разъяснить Шараевой <данные изъяты> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        А.Р. Кужбаева

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24)