Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2023 от 12.04.2023

    Материал № 4/17-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                         11 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Давтова Б.Р.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Усольцева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Усольцев С.Н. осужден по приговору Индустриального районного суда        <адрес> от 13 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Усольцев С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Усольцева С.Н., заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшую заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Усольцев С.Н. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, трудоспособен, инвалидности не имеет, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, реагирует на них правильно, требования администрации исправительного учреждения выполняет своевременно, с персоналом учреждения выдержан и тактичен, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, социально полезные связи не утратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 15 раз поощрялся за примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, в ДД.ММ.ГГГГ года трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, все наложенные взыскания погашены временем, после этого неоднократно поощрялся.

    При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Усольцева С.Н., его положительного поведения в целом, суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

При этом, оценивая поведение осужденного Усольцева С.Н. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, в частности, имевшие место нарушения порядка и условий отбывания наказания, оснований для замены неотбытой части наказания иным, более мягким, видом наказания, чем принудительные работы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Усольцева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденному Усольцеву ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 13 февраля 2017 года в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 9 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Усольцеву ________________ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Усольцева ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденному Усольцеву ________________ в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Разъяснить осужденному Усольцеву ________________ что в соответствии с ч. 6    ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                          подпись                           А.С. Галямина