Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-103/2023 от 12.04.2023

Копия

УИД: 52МS0041-01-2022-003166-05

№11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года     город Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Ж.С. Сенькина, при секретаре Бобыревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 18.01.2023 года по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску Б.С.В. к ИП К.Ф.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда                

у с т а н о в и л:

Б.С.В. обратился в суд с иском к ИП К.Ф.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 14 июня 2022 года истец заключил договор об оказании юридических услуг НОМЕР с ответчиком индивидуальным предпринимателем К.Ф.В. По условиям данного договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, предметом которых является - урегулирование вопроса в досудебном порядке. Взыскание уплаченной суммы, в том числе и моральную компенсацию, и оплаченные юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 Договора). Все свои обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил в полном объеме: внес предоплату в размере 5 000 рублей в момент подписания настоящего договора и 22.06.2022 оплатил полную стоимость оказания юридических услуг по договору в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями. Ответчик в свою же очередь, согласно п. 6.1 Договора, обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей. 23.06.2022 была подготовлена согласно пункту    1.2    досудебная претензия в отношении ИП Р.Т.А. в пользу Б.С.В. Однако, данные услуги были оказаны ответчиком некачественно, предмет договора, предусмотренный п.1.1 исполнен не был, в свою очередь претензия была составлена ответчиком с существенными недостатками, и нарушениями действующего законодательства РФ.

На основании ст. 15,17, 29 Закона «О защите прав потребители», истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области 18.01.2023 г по делу 2-7/2023 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая исковые требования, суд перовой инстанции руководствовался ст. 8, 10, 307, 421, 450, 779 ГК РФ, и установил, что 14.06.2022 заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг исполнен сторонами, оплата по договору произвела в полном размере, факт наличия существенных недостатков при оказании ответчиком услуг не доказан со стороны истца.

В апелляционной жалобе Б.С.В. просит отменить решение, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что требования по претензии ответчиком добровольно не удовлетворены, судом не рассмотрены доводы истца о неисполнении договора НОМЕР, введение истца в заблуждение ответчиком при подписании акты выполненных работ, кроме того договор со стороны ответчика не исполнен. По мнения заявителя жалобы судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства по делу, не дана оценка доводам истца, о том, что поданная от имени Б.С.В. претензия должного влияния не оказала, при этом согласно акту об оказании юридических услуг от 22.06.2022 услуги исполнены в полном объеме, а сама претензия направлена после подписания акта выполненных услуг. Судом не учтены требования ГОСТР 526877-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителю», не учтены доказательства, предоставленные истцом.

Представитель истца по доверенности В.Е.К. поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы.

Иные участники процесса суд не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Суд, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о том, что при разрешении гражданско-правового конфликта мировым судьей были правильно применены нормы материального права.

Принимая решение, суд первой инстанции, определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности.

Так судом установлено, что 14 июня 2022 года между истцом Б.С.В. и ответчиком ИП К.Ф.В. заключен договор об оказании юридических услуг № НН-покр-3122300-ДОК.

В соответствии с п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является урегулирование вопроса в досудебном порядке. Взыскать уплаченную сумму (в т.ч. и моральную компенсацию и оплаченные юридические услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.2 договора указано: в рамках п. 1.1 настоящего договора Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: подготовка досудебной претензии в отношении ИП Р.Т.А. в пользу Б.С.В. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 27 000 руб. (п.3.1).

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из банка (л.д.12, 13), не оспаривается сторонами.

Согласно акта от 22.06.2022г. к договору об оказании юридических услуг № НН-покр-3122300-ДОК, подписанный истцом и представляем ответчика по доверенности, из которого следует, что в соответствии с подписанным договором об оказании юридических услуг № НН-покр-3122300-ДОК, исполнителем оказаны услуги в полном объеме (п.1), заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет (п.4).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, услуги по настоящему договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг, согласно п.3.3 договора.

Согласно п.3.3 договора, услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием Заказчиком акта оказанных услуг. В случае отсутствия, в указанный срок (5 календарных дней с даты получения акта), мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.

Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.

Судом правомерно принят в качестве доказательства выполнения работ акт от 22.06.2022 г.

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств, суд правильно пришел к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права. Судом не усматривается нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку все услуги согласно достигнутого соглашения были оказаны.

Утверждение истца о том, что данные услуги выполнены не в день подписания акта выполненных работ, не могут являться основанием к удовлетворению требований, поскольку сам факт «подготовки досудебной претензии» (предмет договора) исполнен.

При этом, суд правомерно исходил из того, что каких-либо доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом также учитывается, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Злоупотребления правом со стороны ответчика не усматривается, поскольку договором оказания услуг определен конкретный перечень услуг, за получением которых истец добровольно обратилась к ответчику, неясностей предмет договора не содержит. Ответчиком была изучена и проанализирована информация, предоставленная истцом. Проведены конкретные мероприятия по составлению обращений от имени истца и направлены в ИП Р.Т.А., что соответствует критериям юридической помощи, которая предполагает профессиональную деятельность юристов, направленную на содействие гражданам и юридическим лицам в решении вопросов, связанных с реализацией норм права, что выражается в предоставлении правовых (юридических) услуг. Работы на сумму 27000 рублей фактически оказаны истцу, акты выполнения работ согласованы сторонами. Указание в тексте досудебной претензии даты ее составления «23 июня 2022» и направление адресату 28 июня 2023 года не свидетельствует о том, что она не была подготовлена и согласована 22.06.2022 года день подписания акта выполненных работ.

В своей апелляционной жалобе Б.С.В. указывает, что ему были оказаны услуги ненадлежащего качества, а также при подписании акта выполненных работ он был введен в заблуждение, что поданная от имени Б.С.В. претензия должного влияния не оказала.

С данными доводами суд не может согласиться, поскольку действия, которые должен был произвести ответчик, были им совершены в соответствии с предметом договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по данному договору обязался оказать иные (неоговоренные) услуги, представлено не было.

Само по себе неудовлетворение результатом работы исполнителя не свидетельствует об оказании им услуг ненадлежащего качества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом при рассмотрении данного дела допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что выводы мирового судьи основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, существенных нарушений норм процессуального права судьей также не допущено, следовательно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 18.01.2023 года по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску Б.С.В. к ИП К.Ф.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда- оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Б.С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина