Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 27.04.2023

Копия                                               дело №1-45/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                               г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

    при секретаре Грачевой А.Ф.,

    с участием государственных обвинителей – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Чуракова А.В., заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №348686,

подсудимого Егорова С.М.,

    рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Егорова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после его совместного распития с ранее ему знакомым ФИО1, достоверно зная о наличии у ФИО1 денежных средств, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить разбойное нападение на ФИО1 с целью хищения находящихся при последнем денежных средств, представляющих материальную ценность.

Во исполнение своего корыстного умысла и заранее спланированного преступного плана, Егоров С.М. в тот же период времени, продолжая находиться в том же месте, преследуя преступную цель, действуя открыто, воспользовавшись тем, что ФИО1, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сидит в кресле зальной комнаты, напал на ФИО1, а именно, правой рукой, в которой находилась бутылка из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, нанес один удар в область головы ФИО1, применив в отношении него насилие опасное для здоровья, причинив ему телесные повреждения и сильную физическую боль.

В завершение своих противоправных действий Егоров С.М., лишив ФИО1 возможности и сил оказывать сопротивление своим преступным действиям, продолжая действовать открыто, умышленно, с прямым преступным умыслом, с целью удовлетворения своих корыстных намерений, из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, открыто похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Егоров С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Егорова С.М. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и физический вред, а именно: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено <данные изъяты>. Данное телесное повреждение согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24 апреля. 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня.

Совершая вышеуказанные действия, Егоров С.М. осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность наступления таковых.

В судебном заседании Егоров С.М. вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из Кукморского РОВД встретился с ФИО1, затем вместе с ним поехал к ФИО2 Денег у него (Егорова С.М.) не было, поэтому спиртное покупал ФИО1 После совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО1 последний отказался дать ему (Егорову С.М.) деньги на такси, отчего они поругались. Он (Егоров С.М.) вышел из кухни в зал с бутылкой водки в руках и предложил сидевшему в кресле ФИО1 допить, и он (Егоров С.М.) после этого поедет домой. На это ФИО1 ответил, чтобы он шел пешком. Тогда он вспылил и ударил ФИО1 бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. При этом умысла на хищение денежных средств не было. Затем он спросил ФИО1, даст ли он деньги, на что тот ответил, что деньги в кармане. Он взял деньги из кармана ФИО1 и ушел домой, где вместо 100 рублей обнаружил у себя в кармане две купюры по 5000 рублей, которые хотел вернуть на следующий день. Сожалеет, что так произошло.

Виновность Егорова С.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Егоров С.М. и ФИО2 на кухне последнего                 совместно распивали спиртные напитки. У него (ФИО1) в кармане было две купюры по 5000 рублей и 300 рублей. 300 рублей он отдал ФИО2, который купил еще водки. Две купюры по 5000 рублей положил в свой левый карман. После чего продолжили распивать спиртные напитки. Затем он (ФИО1) вышел из кухни в зал и сел в кресло. Через некоторое время Егоров С.М. и ФИО2 вышли из кухни, Егоров С.М. потребовал у него денежные средства на покупку спиртного. Он отказался давать деньги. Егоров С.М. начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, затем сходил на кухню и ударил его (ФИО1) по голове бутылкой от водки. После чего Егоров С.М. залез в его левый карман, вытащил его деньги и ушел из квартиры вместе с ФИО2 От удара бутылка разбилась, у него потекла кровь, сильно кружилась голова, тошнило.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и Егоровым С.М. у него дома на кухне совместно распивали спиртные напитки. ФИО1 дал деньги на покупку водки. После распития второй бутылки водки ФИО1 пошел в зал отдохнуть, он (ФИО2) остался на кухне. Потом Егоров С.М. пришел на кухню, что-то взял и вышел. Когда он (ФИО2) вышел в зал, где находились Егоров С.М. и ФИО1, на полу были стекла и кровь, на лбу у ФИО1 было красное пятно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире на кухне по адресу: <адрес>, он, Егоров С.М. и ФИО1 распивали водку. В какой-то момент ФИО1 вышел в зал и сел на кресло отдохнуть. Он с Егоровым С.М. остался на кухне допивать водку. Когда водка закончилась, Егоров С.М. пошел к ФИО1 в зал просить еще денег на водку. Он (ФИО2) тоже вышел в зал и услышал, как Егоров С.М. и ФИО1 разговаривали на повышенных тонах, о чем был разговор не помнит. Далее он увидел как Егоров С.М., взяв бутылку объемом 0,25 литра, ударил ею об голову ФИО1 ФИО1 сразу взялся за голову и склонил ее, а С. засунул в его карман брюк руку и что-то достал. ФИО1 так и сидел на кресле, схватившись за голову. С головы ФИО1 на пол капала кровь, а на полу рядом с ним лежали осколки разбитой бутылки. При этом ФИО1 ничего не говорил. Затем С. оделся и вышел из квартиры, а ФИО1 остался сидеть в кресле. Так как ему хотелось еще выпить водки, он тоже оделся и пошел на улицу за С. с целью выпить спиртного. Время тогда вроде было уже после 20:00 часов. Вместе с С. дошел до магазина «<данные изъяты>», оттуда С. быстро ушел домой. По пути он с С. не разговаривал, затем вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ему сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда С. вышел к нему в зал, он требовал у него деньги на водку, но ФИО1 ему деньги не дал. После чего С. разбил об его голову бутылку из-под водки, а также отобрал деньги в сумме 10 000 рублей. Только тогда он понял, что засунув руку в карман брюк ФИО1, С. украл его деньги.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, по поступившему сообщению о хищении выехал по адресу Егорова С.М., откуда он был доставлен. При нем имелись денежные средства в размере 10 000 рублей – двумя купюрами по 5000 рублей каждая, которые добровольно выданы Егоровым С.М. У последнего были получены объяснения, какого либо давления на него не оказывалось.

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено <данные изъяты> мозга. Данное телесное повреждение согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не менее 21 дня. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление. Давность образования повреждений ориентировочно в пределах 1-х суток до момента обращения в медицинское учреждение. (л.д. 117-119)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стеклянной бесцветной бутылке емкостью 0,5л, с этикеткой «водка русская валюта» имеется след ладони руки размером 35*20мм, который пригоден для идентификации личности и оставлен не обвиняемым Егоровым С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не потерпевшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а кем-то другим. На билете банка России достоинством 5000 рублей № пригодных для исследования следов рук для идентификации личности не обнаружено. На осколках стекол от бутылки с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 0,25л, следов рук не обнаружено. (л.д. 126-130)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на билете банка России достоинством 5000 рублей № не пригодны для идентификации личности. (л.д. 137-138)

    Протокол осмотра места происшествия, проведенного в период с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра изъяты: осколки бутылки из под водки «<данные изъяты>» 0,25 л, упакованы в картонную коробку; смыв на марлевый тампон с пятна вещества красно-бурого цвета упакован в бумажный конверт; бутылка из под водки «<данные изъяты>» 0,5 л упакована в картонную коробку. (л.д. 30-35)

    Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егорова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяты денежные средства в сумме десять тысяч рублей (2 купюры достоинством по пять тысяч рублей с номерами №, №). (л.д. 36-37)

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты денежные средства в сумме десять тысяч рублей (2 купюры достоинством по пять тысяч рублей с номерами №, №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Егорова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 104-109)

    Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Егорова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Егоров С.М., находясь в <адрес>, подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте (зал <адрес>) нанес ФИО1 удар бутылкой по голове и похитил из кармана брюк последнего денежные средства в размере 10 000 рублей. (л.д. 90-94)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что осмотрены денежные средства в сумме десять тысяч рублей (2 купюры достоинством по пять тысяч рублей с номерами №, №). (л.д. 110-112)

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что осмотрены: дактокарта на Егорова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактокарта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; образцы защечного эпителия Егорова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бумажном конверте; образцы защечного эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бумажном конверте; смыв на марлевый тампон с пятна вещества красно-бурого цвета с пола в зале в бумажном конверте; осколки бутылки из-под водки «<данные изъяты>» 0,25л, упакованные в картонную коробку; бутылка из-под водки «<данные изъяты>» 0,5л, упакованная в картонную коробку. (л.д. 141-146)

    Телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в 08 часов 50 минут ЗНП по ОР ФИО4 сообщил о том, что в ходе несения службы выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Егоров С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, нанес побои и похитил денежные средства, примерно 10 000 рублей, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 25)

    Телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 34 минуты медсестра хирургического отделения КЦРБ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила о том, что в хирургическое отделение госпитализирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>. (л.д. 29)

    Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Егорова С.М., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес ему удар по голове стеклянной бутылкой и похитил из кармана брюк денежные средства в размере 10 000 рублей. (л.д. 26)

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Егорова С.М. виновным в совершении указанного выше преступления.

На основании оценки и анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия Егорова С.М. по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании факта применения в ходе разбойного нападения насилия опасного для жизни потерпевшего ФИО1 не установлено в связи, с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни», как излишне вмененный.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Егоров С.М. не совершал разбой, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, письменными материалами дела.

Вопреки доводам подсудимого о том, что обвинение предъявлено по части второй статьи 161 УК РФ, а признательные показания (в том числе при проверке показаний на месте) им давались в состоянии алкогольного опьянения, виновность Егорова С.М. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 УК РФ, подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Данные, указывающие о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, а также органов предварительного расследования в умышленной фальсификации доказательств виновности подсудимого Егорова С.М. в совершении преступления, отсутствуют. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по части 2 статьи 162 УК РФ объявлено Егорову С.М. в присутствии защитника, с участием которого Егоров С.М. был допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. Содержание протоколов следственных действий (в том числе проверки показаний на месте обвиняемого Егорова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ) удостоверены подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений к ним не поступило.

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров С.М. ранее судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства старшим по дому характеризуется положительно.

В силу статьи 61 УК РФ явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и его близких родственников, низкое материальное положение, позицию потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений пункта «б» части второй статьи 18 УК РФ является опасным.

Других, отягчающих обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Егоровым С.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части второй статьи 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Егорову С.М. наказание в виде реального лишения свободы (с отменой на основании части пятой статьи 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ); оснований для применения статьи 64 УК РФ, части третьей статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ не имеется.

Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК РФ Егорову С.М. местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Егорову С.М. по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить Егорову С.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Егорову С.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дактокарта на Егорова С.М., дактокарта на ФИО1, образцы защечного эпителия Егорова С.М. в бумажном конверте, образцы защечного эпителия ФИО1 в бумажном конверте, смыв на марлевый тампон с пятна вещества красно-бурого цвета с пола в зале в бумажном конверте, осколки бутылки и бутылка из-под водки, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить;

- денежные средства в сумме десять тысяч рублей (2 купюры достоинством по пять тысяч рублей с номерами №, №), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Кукморскому району, - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Кукморский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья                             Хузина Э.Х.