Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6550/2019 ~ М-6410/2019 от 09.09.2019

Дело №2-6550/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего          А.А. Топорова,

при секретаре Н.Н. Набока,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дворникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (также по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дворникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Дворниковым Д.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях, по эмиссионному контракту от 01.12.2012 Банком ответчику выдана кредитная карта №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, неустойка 35,8% годовых. Клиент при подписании заявления был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика. Тем самым между сторонами в результате публичной оферты заключен кредитный договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по состоянию на 26.04.2019 задолженность ответчика составила 427244,75 руб., в том числе: 369999,17 руб. - просроченный основной долг; 44352,59 руб. – просроченные проценты; 12892,99 руб. – неустойка. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дворников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.11.2012 Дворников Д.В. обратился с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ.

На основании заявления Клиента Банком 01.12.2012 выдана кредитная карта Visa Cold № с лимитом по эмиссионному контракту от 01.12.2012.

Для совершения операций по карте Банком открыт банковский счет №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 Закона Российской федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифах, Памятках, с которыми ответчик ознакомился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Факт получения карты и предоставление согласия на ее активацию ответчиком, а также ее использования для совершения расходных операций, в ходе рассмотрения дела не оспорено. Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

Согласно п. 3.5 Условий процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, неустойка за просрочку исполнения обязательства – 35,8% годовых, полная стоимость кредита – 19,20%.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору размер задолженности по состоянию на 26.04.2019 составил 427 244,75 руб., в том числе: 369 999,17 руб. - просроченный основной долг; 44 352,59 руб. – просроченные проценты; 12 892,99 руб. – неустойка.

Судебный приказ на взыскание с ответчика указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Барнаула от 04.06.2019.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Заемщик в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований, а также контррасчет не представил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Дворникова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 427 244,75 руб. (сумма основного долга 369 999,17 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту 44 352,59 руб., неустойка 12 892,99 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме в сумме 7472,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дворникова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.04.2019 в размере 427 244 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг 369 999,17 руб., просроченные проценты 44 352,59 руб., неустойка на просроченный основной долг 12 892,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 472 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2019-007670-46