Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-31/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-98/2023

УИД 22RS0009-01-2022-000479-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу к Александрову Александру Васильевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Александрову А.В. об обращении взыскания на имущество указывая, что Александров А.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый , а также обладает правом собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый . Александров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу с 24.08.2021 в связи с переменой места жительства. 23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 70 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-51/2022-70. 28.04.2022 на основании данного судебного приказа Кировским РОСП возбуждено исполнительное производство № 7152712/22/78004-ИП. Ранее Александров А.В. состоял на учете по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю. На основании судебных приказов 2а-782/2019 и 2а-1436/2020 Змеиногорским МОСП возбуждены исполнительные производства № 22012/19/22037-ИП и № 23601/20/22037-ИП. Общая задолженность по исполнительным производствам № 7152712/22/78004-ИП, № 22012/19/22037-ИП и № 23601/20/22037-ИП составляет 567640, 85 руб. В информационном ресурсе Инспекции в рамках взаимодействия с ФССП России содержатся сведения о вынесенных судебными приставами документах в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов 2а-782/2019 и 2а-1436/2020, в том числе постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства по данным исполнительным производствам в полном объеме в Инспекцию не поступали, что свидетельствует о невозможности взыскания по обязательствам налогоплательщика за счет денежных средств. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Александрову А.В. на праве собственности, а также на находящееся на нем и принадлежащее Александрову А.В. на праве собственности здание. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, Отделения судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Александров А.В. не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства и (или) регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ППВС) разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 ППВС).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) - (п. 63 ППВС).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 ППВС).

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с неполучением ответчиком судебных писем свидетельствуют о том, что он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о судебном разбирательстве, в связи с чем их извещение следует признать надлежащим, позволяющим суду рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Судом установлено, что Александров А.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый , а также обладает правом собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый .

Александров А.В. состоял на учете по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

На основании судебных приказов 2а-782/2019 и 2а-1436/2020 Змеиногорским МОСП возбуждены исполнительные производства № 22012/19/22037-ИП и № 23601/20/22037-ИП. Общая задолженность по исполнительным производствам № 7152712/22/78004-ИП, № 22012/19/22037-ИП и № 23601/20/22037-ИП составляет 567640, 85 руб.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 26.11.2019 судебным приставом исполнителем Змеиногорского МОСП по исполнительному производству № 22012/19/22037-ИП от 03.11.2019возбужденного на основании судебного приказа № 2а-782/2019 от 16.04.2019, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации 22-22-11/001/2010-959, дата государственной регистрации 26.08.2010, наименование права собственность, дата актуальности сведений 25.11.2019; номер государственной регистрации 22-22-11/001/2014-81, дата государственной регистрации 28.02.2014, наименование права собственность, дата актуальности сведений 25.11.2019; здание административное, площадь 1138,2 кв.м., расположен по адресу: <адрес>а; кадастровый , площади 1138,20 кв.м., дата актуальности сведений 25.11.2019; земельный участок, площадь 2917 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый , площади 2917 кв.м., дата актуальности сведений 25.11.2019.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 13.12.2021 исполнительное производство № 29438/21/22037-ИП от 03.11.2021 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-1288/2021 от 27.04.2021, окончено. Сумма взысканная по ИП составляет 966,55 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. Отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением СПИ об окончании ИП от 24.12.2021 по исполнительному производству № 22558/21/22037-ИП от 30.08.2021 возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-2559/2019 от 31.12.2019 сумма взысканная по ИП составляет 733,2 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, таким образом исполнительное производство № 22558/21/22037-ИП окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от 08.12.2021 судебный пристав-исполнитель Змеиногорский МОСП УФССП России по Алтайскому краю рассмотрев исполнительное производство от 08.11.2019 № 22012/19/22037-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-782/2019 от 16.04.2019 в отношении должника Александрова А.В. в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями понятых без участия должника составил акт о передачи на торги имущества, арестованного по акту ареста имущества от 17.08.2020, в специализированную организацию ООО «Ридер»: земельные участки населенных пунктов-предназначенные для научно-исследовательской деятельности, площадь 2917 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый ; здание административное нежилое, площадь 1138,2 кв.м., расположен по адресу: <адрес>а; кадастровый , частично разрушено.

Постановлением о назначении ответственного хранителя от 26.08.2020 постановлено назначить ответственным хранителем арестованного имущества по акту наложения ареста описи имущества от 17.08.2020 здание административное нежилое, площадь 1138,2 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый , частично разрушено, земельный участок населенных пунктов – предназначенный для научно-исследовательской деятельности, площадь 2917 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый , Александрова А.В. Установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

Актом о возвращении нереализованного имущества должнику судебный пристав – исполнитель Змеиногорского МОСП УФССП России по Алтайскому краю передал должнику нереализованное имущество, арестованное по акту от 17.08.2020.

24.08.2021 Александров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу в связи с переменой места жительства.

23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-51/2022-70 о взыскании с административного должника Александрова А.В. суммы задолженности по налогам и пеням в размере 398178 руб. 45 коп., а именно задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 354557 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 8532 руб. 43 коп., задолженность по налогу на землю за 2020 год в размере 31962 руб., пени по налогу на землю за 2020 год в размере 3127 руб. 02 коп., а так же государственная пошлина в размере 3591 руб.

28.04.2022 на основании данного судебного приказа Кировским РОСП возбуждено исполнительное производство № 7152712/22/78004-ИП.

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП установлено, что по состоянию на 05.08.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составил 426050,94 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Александров А.В. не исполнил требования исполнительного документа, постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации 22-22-11/001/2014-81, дата государственной регистрации 28.02.2014, наименование права собственность, дата актуальности сведений 04.08.2022; номер государственной регистрации 22-22-11/001/2010-959, дата государственной регистрации 26.08.2010, наименование права собственность, дата актуальности сведений 04.08.2022; земельный участок, площадь 2917 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый , площади 2917 кв.м., дата актуальности сведений 04.08.2022; здание, площадь 1138,2 кв.м., расположен по адресу: <адрес>а; кадастровый , площади 1138,20 кв.м., дата актуальности сведений 04.08.2022.

Согласно информационному ресурсу Инспекции справки по форме 6-НДФЛ и РСВ (расчет страховых взносов) в отношении Александрова А.В. отсутствуют, согласно справке по форме 2-НДФЛ № 2 от 24.02.2022 налогоплательщик получил доход в 2021 г. в сумме 5000 руб., Александров А.В. дохода от трудовой деятельности не имеет.

В информационном ресурсе Инспекции в рамках взаимодействия с ФССП России содержатся сведения о вынесенных судебными приставами документах в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов 2а-782/2019 и 2а-1436/2020, в том числе постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства по данным исполнительным производствам в полном объеме в Инспекцию не поступали, что свидетельствует о невозможности взыскания по обязательствам налогоплательщика за счет денежных средств.

Исходя из положений вышеприведённых норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

19.11.2020 заочным решением Змеиногорского городского суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-348/2020 по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Змеиногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Александрову Александру Васильевичу об обращении взыскания на здание и земельный участок, исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава Змеиногорского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Александрову Александру Васильевичу об обращении взыскания на здание и земельный участок удовлетворены в полном объеме. Обращено взыскание на недвижимое имущество: нежилое здание, с кадастровым номером , площадью 1138.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым , площадью 2917 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Александрову Александру Васильевичу, в рамках исполнительного производства № 22012/19/22037-ИП возбужденного в отношении Александрова Александра Васильевича о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю денежной суммы в размере 72635 рублей 22 копейки.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.01.2021.

Как установлено абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие Александрову А.В. на праве собственности земельный участок и здание по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу к Александрову Александру Васильевичу об обращении взыскания на имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кунанбаева

2-98/2023 ~ М-31/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу
Ответчики
Александров Александр Васильевич
Суд
Змеиногорский городской суд Алтайского края
Судья
Кунанбаева Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
zmeinogorsky--alt.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее