Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2018 (2-766/2017;) ~ М-780/2017 от 02.11.2017

Копия

Гр. дело № 2-27-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сасово Рязанской области 09 января 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Кирсанова Валерия Владимировича к Кирсановой Анжелике Степановне, Кирсанову Юрию Валерьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Кирсанова Максима Юрьевича, Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ООО «Надежда-2», ООО «Водоресурс», ООО «Водосток», ООО «Сасовские тепловые сети», ООО «Метком», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «РЭСК», об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, ООО «Надежда-2», ООО «Водоресурс», ООО «Водосток», ООО «Сасовские тепловые сети», ООО «Метком», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «РЭСК», в котором просит определить размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением (плату за наем), за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, за отопление, за оплату холодного водоснабжения, оплату горячего водоснабжения, за электроэнергию, за газоснабжение, за вывоз мусора за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. за ним в размере ? доли, за ФИО2 в размере ? доли; за ФИО3, действующим в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/2 доли; обязать ООО «Сасовские тепловые сети», ООО «Водосток», ООО «Водоресурс», ООО «Надежда 2», ООО «Метком», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «РЭСК» определить порядок и размер участия его в оплате за коммунальные услуги в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли и ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? доли в расходах по оплате за пользование жилым помещением (плату за наем), за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, оплате холодного водоснабжения, отоплению, оплате горячего водоснабжения, газоснабжение, электроэнер??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчиков Администрации МО –ГО <адрес>, ООО «Надежда-2», ООО «Водоресурс», ООО «Водосток», ООО «Сасовские тепловые сети», ООО «Метком», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «РЭСК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались надлежащим образом, причины неявку суду неизвестны.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░-2», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2018 (2-766/2017;) ~ М-780/2017 от 02.11.2017

2-27/2018 (2-766/2017;) ~ М-780/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица