Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 ~ М-145/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-196/2024                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                         27 августа 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, предъявленные в рамках наследственного имущества ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 135 416,67 руб. на срок 21 мес. под 15.7% годовых. В связи с наличием задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> по делу № г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 83123,93 руб. В связи с тем, что судебное дело возбуждено и судебный акт принят уже после смерти ответчика – должника, у ПАО Сбербанк отсутствуют основания для обращения в суд о правопреемстве и одновременно с этим у банка как взыскателя по судебному приказу отсутствуют правовые основания для отмены вышеуказанного судебного приказа. В ходе отслеживания погашений по кредиту было установлено, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченный основной долг – 74 123,93 руб., - просроченные проценты – 15 542,06 руб. Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником умершего заемщика являются его супруга и дочь ФИО3, ФИО4. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 665,99 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 74 123,93 руб, - просроченные проценты – 15 542,06 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889,98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведений предоставленных ОВМ ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО2, умер 26.01.2024г, в связи с чем снят с регистрационного учета.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 135 416,67 руб. на срок 21 мес.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по основному долгу, составляет 15,70 % годовых.

Исходя из п.6 Условий, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами до 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 416,61 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Согласно п.7 Условий, для досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик вправе внести/перечислить на счет, открытый Банком на его имя.

Как следует из п.12 Условий, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Обязательства, предусмотренные кредитным № от 14.06.2021г., истцом исполнены в полном объеме, что явствует из выписки по счету, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Так, согласно выпискам по кредитному договору ФИО1 в счет погашения долговых обязательств перед Банком нерегулярно производил погашения задолженности, тем самым в нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2022г. по 08.04.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 89 665 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 74 123,93 рубля, просроченные проценты - 15 542,06 рубля.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор № от 14.06.2021г, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 муниципального района <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ответу ОВМ по ФИО5 <адрес> от 23.04.2024г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным ППО «Территория и АП «Российский паспорт» сведений о регистрации на территории РФ отсутствуют.

Как видно из информации предоставленной ФИО5 городского поселения от 03.05.2024г №, сведений о фактическом проживании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставить не может, т.к. домовладение закрыто.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг, согласно завещанию последнего от 15.09.2021г. все имущество ФИО1 он завещал ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> р.<адрес>, в связи с чем последнему 23.11.2022г. были выданы свидетельства о праве собственности на автомашину, земельный участок и помещение.

Согласно ответа ОВМ по ФИО5 <адрес> от 07.06.2024г. ФИО2, снят с регистрационного учета в связи со смертью 26.01.2024г, ранее проживал по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО8 от 14.08.2024г., следует, что по состоянию на 14.08.2024г. наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Исходя из ответа ФИО5 городского поселения от 10.06.2024г, домовладение расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически никто не проживает и имеет нежилой вид.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что наследников по закону или по завещанию ФИО2 не установлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждено, что у ФИО2 на момент смерти имелось имущество, однако в установленном порядке какое-либо имущество ФИО2 как выморочное имущество не перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО2 наследники отсутствуют и судом не установлены, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 (░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 340-015) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>