Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2023 (2-2240/2022;) ~ М-1551/2022 от 17.06.2022

К делам № 2-79/2023, № 2-80/2023, № 2-81/2023, № 2-393/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темрюк 10 марта 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: представителя истца (по делам №, №, №) – прокуратуры Темрюкского района – помощника прокурора Цормутян Х.Г.,

представителя третьего лица (по делам №, №, №) и ответчика (по делу №) – администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района – Вишняковой Т.В., действующей по доверенности,

представителя третьего лица (по делам №, №, №) и ответчика (по делу №) – Лодочного кооператива «Спортивное рыболовство» - Бывалого Д.Б., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц и Темрюкского городского поселения <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО9 об истребовании недвижимого имущества в муниципальную собственность и по исковому заявлению прокуратуры <адрес> к администрации Темрюкского городского поселения <адрес>, ЛК «Спортивное рыболовство», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, истребовании недвижимого имущества в муниципальную собственность и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Темрюкского района обратился в суд с исками, в которых просит:

1<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Дела по указанным искам определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Представитель третьего лица (по делам №, №, №) и ответчика (по делу №) – Лодочного кооператива «Спортивное рыболовство» - Бывалый Д.Б., в судебном заседании просил прекратить производство по рассматриваемым делам, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца (по делам №, №, №) – прокуратуры <адрес> – помощник прокурора Цормутян Х.Г., в судебном заседании поддержал предъявленные иски, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении ходатайства представителя Кооператива о прекращении производства по делам просил отказать.

Представитель третьего лица (по делам №, №, №) и ответчика (по делу №) – администрации Темрюкского городского поселения <адрес> Т.В., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчики (по делам №, №, №) и третьи лица (по делу №) Мороз А.А., Костомаха Л.Ф., Никулин Ю.Н., а также ответчики (по делу №) Темукуев Б.М., Андгуладзе А.Ю., Крайнев Г.А., Евсиков А.В., Петрухин М.А., Фролова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дел, приходит к выводу о том, что производство по настоящим делам подлежит прекращению, по следующим основаниям.

<адрес>

<адрес>

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу.

По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения в публичную собственность прокурор действует не от собственного имени, а от имени соответствующего публично-правового образования.

В настоящем деле таким публично-правовым образованием является Темрюкское городское поселение Темрюкского района. То есть истцом по делу является Темрюкское городское поселение <адрес> в лице соответствующих органов.

Ранее спор с Темрюкским городским поселение Темрюкского района разрешен о том же предмете и по тем же основаниям (в рамках дела №).

Указанная правовая позиция подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» и другими судебными актами судов высших инстанций.

Так, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> указано, что тот факт, что иск по настоящему делу заявлен администрацией, а иск по другому делу заявлен прокурором, не исключает их (исков) субъектное тождество.

В целях обеспечения принципов правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесением по одному спору противоречащих друг другу судебных актов процессуальным законодательством (как арбитражным, так и гражданским) не допускается рассмотрение тождественных исков.

Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа.

Как следует из п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 Устава Темрюкского городского поселения Темрюкского района, органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися на территории Темрюкского городского поселения, является администрация Темрюкского городского поселения.

Так, вступившим в законную силу судебным решением уже разрешен вопрос о правах и обязанностях Темрюкского городского поселения Темрюкского района, от имени которого выступала администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района, в отношении спорных земельных участков.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что имеет место быть в данном случае.

На основании изложенного суд считает необходимым прекратить производство по настоящим делам, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делам №, №, №, №, по исковым заявлениям прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц и Темрюкского городского поселения <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО9 об истребовании недвижимого имущества в муниципальную собственность и по исковому заявлению прокуратуры <адрес> к администрации Темрюкского городского поселения <адрес>, ЛК «Спортивное рыболовство», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, истребовании недвижимого имущества в муниципальную собственность и сносе самовольных построек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Назаренко