Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-160/2023 74RS0029-01-2023-001631-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 13.06.2023

мотивированное постановление составлено 16.06.2023

16 июня 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

При секретаре Курамышевой К.К.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело, Акуловой Н.В.,

Потерпевшей МСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Акулову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ур. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрирвоанной и проживающей по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Акулова Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № районе <адрес> по <адрес>, в нарушение п.п. 13.1, 1.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжу часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу МСН причинен легкий вред здоровью.

Акулова Н.В. в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину признала в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила. Со схемой места совершения административного правонарушения согласна. Пояснила, что пешеход двигался слева направо, из-за стойки машины не увидела пешехода, совершила наезда. С результатами судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей, согласна. Также пояснила, что потерпевшей предлагала свою помощь, передала ей 5000 рублей.

Потерпевшая МСН в судебном заседании пояснила, что 23.03.2023 переходила проезжую часть пр.К.Маркса в районе перекрестка с ул.Советской Армии по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, после того как прошла через трамвайные пути, на нее совершил автомобиль под управлением Акуловой с правой стороны. В результате наезда получила телесные повреждения, проходила стационарное, а затем амбулаторное лечение. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. Со схемой места совершения административного правонарушения согласна. Также пояснила, что после ДТП Акулова Н.В. принесла извинения, предлагала свою помощь, в счет возмещения транспортных расходов и расходов на лечение получила от Акуловой Н.В. денежные средства в размере 5000руб. Считает, причиненный вред возмещен частично, моральный вред не возмещен. Вопрос о назначении наказания Акуловой оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно заключению эксперта № 387 Д от 12.05.2023 у МСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место ушибленная рана 5-го пальца правой кисти. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, причинили потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( на основании п. 8.1 медицинских критериев утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Диагноз «Ушиб левого коленного сустава, левого голеностопного сустава. Множественные ушибы 1 пальца правой кисти, правого бедра и локтевого сустава слева» выставлен на основании субъективных жалобы и ощущений пострадавшей, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, каких-либо видимых знаков телесных повреждений (кровоподтек, ссадина и др.) в представленных медицинских документах не описано, поэтому данный диагноз не может быть оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека. Диагноз «Меастения» хроническое аутоиммунное, нервномышечное заболевание.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Акуловой Н.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 30.05.2023. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- заключение эксперта № 387 Д от 12.05.2023;

- справка по ДТП от 23.03.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.03.2023;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и Акуловой Н.В. ;

- письменные объяснения Акуловой Н.В. от 23.03.2023, МСН от 24.03.2023, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия в части непротиворечащей установленным судом обстоятельств;

И другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что Акулова Н.В., управляя транспортным средством, в соответствии с п.13.1 ПДД, осуществляя маневр поворота налево, была обязана уступить дорогу пешеходу МСН, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование ПДД Акуловой Н.В. исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина Акуловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях Акуловой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Акуловой Н.В. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей МСН

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ее имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании Акуловой Н.В., а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Акуловой Н.В., раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей в виде принесения извинений, компенсации транспортных расходов и расходов на лечение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает правильным назначить Акуловой Н.В. наказание в виде административного штрафа.

Необходимость назначения более строгого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016900 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░ 188116 01123010000140, ░░░ 017501500, ░░░░░ 75738000, ░░░ 18810474230550014721.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░