Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-181/2023 от 21.08.2023

Мировой судья Дуденкова А.А.             Дело № 11-181/2023

                         УИД: 61MS0225-01-2022-001239-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Анекс Туризм» на определение мирового судьи судебного участка № 09 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.01.2023г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2022 исковые требования Некрасовой Н.В. к ИП Карапетян М.Ю., ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, возврате денежных средств по договору и компенсации морального вреда, - удовлетворены частично.

ООО «Анекс Туризм» не согласившись с решением суда, подал не него апелляционную жалобу, в которой одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылался на то, что мотивированное решение получено ООО «Анекс Туризм» 27.09.2022, а полная апелляционная жалоба направлена мировому судье 20.10.2022, то есть в пределах месячного срока с момента получения мотивированного решения. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы истцом. В связи с чем, просил признать пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение уважительным, а представление в суд доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и оплаты госпошлины, признать фактом, свидетельствующим о желании ответчика обжаловать решение.

31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.09.2022 по иску Некрасовой Н.В к индивидуальному предпринимателю Карапетян М.Ю., ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, возврате денежных средств по договору и компенсации морального вреда ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

В частной жалобе ООО «Анекс Туризм» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 31.01.2023, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что мотивированное решение получено ООО «Анекс Туризм» 27.09.2022, а полная апелляционная жалоба направлена мировому судье 20.10.2022, то есть в пределах месячного срока с момента получения мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 ст. 330, части 2 ст. 334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не допущено.

Из материалов дела следует, что 05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области рассмотрено гражданское дело № 2-9-938/2022, исковые требования Некрасовой Н.В. к ИП Карапетян М.Ю., ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, возврате денежных средств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» не присутствовал в судебном заседании.

Решение оформлено в виде резолютивной части, которая была направлена Национальной почтовой службой в адрес ООО «Анекс Туризм» 06.09.2022 и получена им 19.09.2022 (том №1 л.д. 117).

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 09.09.2022 и 12.09.2022 направлено вместе с определением об исправлении описки лицам, участвующим в деле, получено представителем ООО «Анекс Туризм» 27.09.2022 (том № 1 л.д. 106-111).

Исходя из требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем обжалования указанного решения мирового судьи являлось - 10.10.2022.

13.10.2022 ООО «Анекс Туризм» направил апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2022 и возвращена 20.10.2022 (том № 1 л.д. 148) на основании определения мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.10.2022 г. (том № 1 л.д. 147), в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

25.10.2022 на судебный участок повторно поступила апелляционная жалоба ООО «Анекс Туризм» на вышеуказанное решение мирового судьи, которая также возвращена на основании определения от 25.10.2022, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы (том № 1 л.д. 156).

24.11.2022 от ООО «Анекс Туризм» вновь поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.09.2022, в которой содержалось заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение указанного срока в силу ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199).

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной, частной жалоб в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной, частной жалоб на судебные акты суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отказывая апеллянту в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 112, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и исходил из того, что каких-либо доказательств того, что у заявителя отсутствовала реальная возможность своевременного обжалования решения суда в материалы дела не представлено. Заявитель не проявил должной степени, добросовестности и осмотрительности, в течение длительного времени своим правом обжалования судебного акта не воспользовался, доказательств отсутствия у него такой возможности суду не представил.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы представителя ООО «Анекс Туризм» о том, что, представление в суд доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и оплаты госпошлины 20.10.2022 (дата отправления апелляционной жалобы повторно), необходимо признать фактом, свидетельствующим о желании ответчика обжаловать решение, не могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлены сроки подачи жалоб и реализации права и желания лиц, участвующих в деле, обжаловать решения судов.

Исходя из норм Закона следует, что апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения его копии лицами, участвующими в деле. В связи с чем, доводы частной жалобы представителя ООО «Анекс Туризм», приведенные в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы, являются не состоятельными. Тем более, что ООО «Анекс Туризм» получена копия мотивированного решения 27.09.2022, что не отрицалось представителем в частной жалобе, а срок для подачи апелляционной жалобы истек 10.10.2022, то есть спустя 13 дней со дня получения решения. Несмотря на это, представителем ООО «Анекс Туризм» направлена апелляционная жалоба на решение первоначально лишь 13.10.2022.

При оценке уважительности причин пропуска срока факт отсутствия стороны в момент вынесения оспариваемого решения суда и дата получения копии решения суда являются юридически значимыми обстоятельствами.

Наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы, до 10.10.2022, не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Частная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░