Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-15/2022 (11-284/2021;) от 24.11.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Антонове К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жаркова А. А. на определение мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении по подсудности гражданского дела по иску АО "Нижегородский водоканал" к Жаркову А. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по иску АО "Нижегородский водоканал" к Жаркову А. А. о взыскании задолженности.

Жарков А.А. не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу. В частной жалобе Жарковым А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что АО "Нижегородский водоканал" обратилось к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода с иском к Жаркову А. А. о взыскании задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода, по последнему известному месту его жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которой оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 ("О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства:

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного закона «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.»

Ответчик места жительства в Российской Федерации не имеет.

Судом первой инстанции правильно установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ). Последним известным местом пребывания ответчика является адрес: <адрес> (снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ). Имущество ответчика расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящий иск может быть предъявлен истцом либо по месту последнего иного места жительства ответчика (не места его временного пребывания), либо по месту нахождения его имущества. Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что последнее известное место жительство ответчика (г. Н.Новгород, <адрес>) находится в границах судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, настоящее дело принято к производству мирового участка судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении по подсудности гражданского дела по иску АО "Нижегородский водоканал" к Жаркову А. А. о взыскании задолженности, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 322, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении по подсудности гражданского дела по иску АО "Нижегородский водоканал" к Жаркову А. А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу Жаркова А. А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья:                                Лутошкина И.В