Дело №
25RS0№-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> края 19 декабря 2022 года
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.........>.
ДД.ММ.ГГ. ФИО3 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО7 с правом подарить дочери ФИО1 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
ДД.ММ.ГГ. между ФИО7, действующего от имени ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГ..
ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. (по день смерти ДД.ММ.ГГ.) состояла в диспансерной группе наблюдения в ГБУЗ «Приморская Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........> с диагнозом: параноидная шизофрения, эпизодическое течение.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <.........>, заключенного между ФИО3 и ФИО1 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГ.. умерла ее мать ФИО3, после смерти, которой ей стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <.........>, принадлежащая ее матери оформлена на ФИО1 Считает, что сделка по отчуждению квартиры является недействительной, поскольку при жизни ФИО3 страдала психическим заболеванием и состояла на диспансерном учете в ГБУЗ «Приморская Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........>, в связи с чем, не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ., расположенной по адресу: <.........>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство о назначении по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., производство которой просила поручить экспертному учреждению ФГБУ «НМИЦПН им. ФИО8» Минздрава России, перед экспертами поставить вопросы, указанные в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела, поскольку полагает, что на момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГ. на дарение квартиры и заключения договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ. ее мать ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в силу психического заболевания, которым она страдала на протяжении всей своей жизни. Оплату экспертизы гарантировала.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о назначении по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Против проведения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы возражал, поскольку на момент совершения дарения квартиры, составления и подписания, необходимых для дарения спорной квартиры документов, ФИО3 полностью отдавала отчет своим действиям и понимала их значение, что подтверждается медицинским заключением выданным врачом психиатром ФИО14
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что проживает по <.........> с 1976 года, ФИО3 проживала в соседней квартире вместе с дочерьми и супругом. После смерти супруга ФИО3 проживала в квартире одна. С ФИО3 она поддерживала соседские отношения, по ее просьбе ходила в магазин за продуктами. Поведение ФИО3 всегда было странным, она говорила, что за ней кто-то наблюдает, не узнавала своего внука, заклеивала дверные замки скотчем, выходила на балкон без одежды. Всегда была неопрятная, за собой не ухаживала, надевала на ноги тряпки. К матери ФИО1 приезжала не часто, в основном приходила ФИО2 Последние два года ФИО3 проживала у дочери ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что приходится дочерью истца ФИО12, ФИО3 приходится ей бабушкой, которая с 1976 года состояла на учете в ГБУЗ «Приморская Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........>, поскольку страдала психическим заболеванием, принимала таблетки, о чем ей известно со слов матери ФИО2 У ФИО3 была мания преследования, ей казалось, что за ней кто-то следит, закрывала замки скотчем, выходила на балкон без одежды, кричала, стучала в двери, говорила, что ее хотят отравить. Всегда спрашивала у нее она это или нет, не узнавала внука и свою дочь ФИО2 По квартире ходила в шапке, в нос засовывала вату, объясняла это тем, что у нее замерзает нос. В 2019 году бабушка упала и получила травму, о чем им стало известно со слов ее брата ФИО7 С ноября 2019 года ФИО3 проживала у ФИО1, которая не осуществляла за ней надлежащий уход, бабушка все время жаловалась, говорила, что ей ФИО5 (ФИО1) дала таблетку, и она все время спит. В ноябре 2019 года также рассказывала, что ФИО1 выставила квартиру на продажу, говорила, что никаких документов на квартиру она не подписывала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что приходится сыном ФИО13, ФИО3 приходится ему бабушкой. До 2019 года (до получения травмы) ФИО3 проживала одна, сама себя обслуживала и за собой ухаживала, ходила в магазин, в квартире у нее было, как у всех бабушек. В ее поведении ничего странного никогда не замечал, она всегда его узнавала, какой у нее был диагноз, он не знает. ФИО3 лично ему сказала, что хочет подарить квартиру его матери ФИО1 По совету юриста они получили медицинское заключение и оформили доверенность на его имя, а в последующем договор дарения квартиры на мать ФИО1 Когда бабушка у них проживала за ней осуществлялся надлежащий уход, была куплена медицинская кровать, она никогда не жаловалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр ГБУЗ «Приморская Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал <.........> ФИО14 пояснила, что ФИО3 она хорошо помнит, наблюдала ее в период с 1990 г. по 2000 г. в стационаре ГБУЗ «ПККБ» филиал <.........>, куда ФИО3 госпитализировалась и проходила лечение. ФИО3 страдала хроническим психическим заболеванием, и она была сильно удивлена, что поедет на осмотр ФИО3 в связи со сделкой. В ходе беседы и осмотра ФИО3 была абсолютно адекватная по общению, внешне очень опрятная и ухоженная, на все вопросы отвечала, суть сделки понимала, говорила, что хочет квартиру передать дочери, которая за ней ухаживает. С таким заболеванием, как у ФИО3 (параноидная шизофрения, эпизодическое течение) не всегда человек не способен понимать значение своих действий или руководствоваться ими, а только в период обострения заболевания. Согласно записям в медицинской карте последнее обострение у ФИО3 было в 2009 году. С 2009 года ФИО3 находилась в состоянии терапевтической ремиссии.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Находкинского нотариального округа ФИО15 пояснила, что по просьбе родственников выезжала на дом к ФИО3, адрес не помнит, так как прошло много времени. При оформлении доверенности на право дарения квартиры она лично общалась с ФИО3, при этом ее дееспособность не вызывала сомнений, в ходе беседы она отвечала на все вопросы, говорила, что хочет подарить квартиру дочери. ФИО3 были разъяснены правовые последствия удостоверения доверенности на дарение квартиры, доверенность была зачитана вслух, до подписания уточнялось, понятен ли ей смысл подписываемого документа, и только затем доверенность была подписана лично ФИО3 В случае нахождения лица в состоянии, в котором он не может отвечать за свои действия, нотариус не совершает нотариальные действия. В данном случае дееспособность лица была проверена, никаких сомнений в том, что ФИО3 не осознает значение своих действий, у нее не возникло.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Основанием для назначения экспертизы, как следует из положений ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства заявленного спора, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, для выяснения могла ли ФИО3 отдавать отчет своим действиям на момент выдачи доверенности на имя ФИО7 с правом дарения, принадлежащей ей квартиры дочери ФИО1 и оформления договора дарения квартиры, а также учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания в области психиатрии, суд полагает необходимым назначить посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. производство которой поручить врачам-экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. ФИО8» Минздрава России.
При выборе экспертного учреждения для проведения экспертизы суд учитывает возможности учреждения, касающиеся сроков проведения экспертизы, видов деятельности, компетентность и объективность экспертов.
Оплату труда эксперта возложить на истца ФИО2 по счету и реквизитам, предоставленным экспертным учреждением.
Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 119034, ░░░░░░, <.........>, 23, ░░░.: (8(495) 637-40-00).
2.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.?
- ░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░. ░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░?
-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?
-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░», ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░?
3.░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (6░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
5. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <.........>░, ░░░.: 8 (914)-678-13-89, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 (░░░.: 8(914)-709-64-71) ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <.........> ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
7. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.