Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2024 ~ М-234/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-888/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000370-59

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре –Пелещак Ю.Ю.,

с участием

истца – Бондаренко С.Ю.,

представителя истца – Шестакова М.Н., по устному ходатайству,

третьего лица – Зорькина В.Д.,

       06 мая 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску Бондаренко Светланы Юрьевны к Чеукину Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Бондаренко С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Чеукину С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что в мае 2023 года Бондаренко С.Ю., Зорькину В.Д. для личных бытовых нужд потребовалось проведение строительных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Обнаружив объявление на сайте для размещения объявлений «Авито», Бондаренко С.Ю. и Зорькин В.Д. обратились к Чеукину Сергею Евгеньевичу, которым предлагались соответствующие строительные услуги по ремонту крыши и фундамента дома.

Приехав по адресу проведения работ и осмотрев дом, Чеукиным С.Е. было сообщено, что стоимость реконструкции крыши и ремонту фундамента дома составляет 350 000 рублей и он готов приступить к работам при поступлении оплаты.

«09» мая 2023 г. Чеукиным С.Е. была составлена Расписка о получении денежных средств, в которой указано, что Чеукин С.Е. получил денежные средства в размере 250 000 рублей от Бондаренко С.Ю. в счет работ по реконструкции крыши и ремонту фундамента дома.

Однако после составления данной Расписки и получения денежных средств Чеукин С.Е. к выполнению работ не приступил.

Позже Чеукиным С.Е. было сообщено, что для проведения работ необходимо произвести дополнительные расходы в размере 100 000 рублей, в связи с чем «26» мая 2023 г. была составлена Расписка о получении денежных средств, согласно которой Чеукин С.Е. получил от Бондаренко С.Ю. сумму 100 000 рублей в счет работ по подъему дома и реконструкции крыши дома.

После составления данной расписки Чеукин С.Е. приступил к выполнению работ, однако спустя несколько дней приостановил работы и повторно сообщил, что для проведения работ необходимо понести дополнительные затраты в размере 50 000 рублей.

«02» июня 2023 г. в подтверждение факта оплаты Чеукиным С.Е. была составлена Расписка о получении денежных средств, в которой указано, что денежные средства в размере 50 000 рублей получены в счет работ по строительству пристройки.

Однако после получения денежных средств Чеукин С.Е. так и не приступил к выполнению работ, а на возражения Бондаренко С.Ю. ответил, что приступать к работам не собирается. На устное требование возвратить денежные средства пояснил, что денежные средства возврату не подлежат.

«03» октября 2023 г. Бондаренко С.Ю. направила письменную претензию в адрес Чеукина С.Е., приложенную к настоящему исковому заявлению. Согласно отчету отслеживания отправления, претензия получена не была.

Факт направления претензии подтверждается квитанцией и описью вложения, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Неполучение претензии как юридически значимого сообщения является ответственностью получателя Чеукина С.Е. в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

Таким образом, в общей сумме Чеукиным С.Е. от Бондаренко С.Ю. было получено 400 000 рублей, что подтверждается приложенными расписками. При этом работы, в счет которых были выплачены денежные средства, выполнены не были, возвратить денежные средства Чеукин С.Е. отказался.

Невыполнение строительных работ и отказ в возврате денежных средств является незаконным, противоречащим действующим положениям гражданского законодательства, а именно:

Составив первоначальную Расписку о получении денежных средств, между Вами и Бондаренко С.Ю. было подтверждено заключение договору бытового подряда, в соответствии с которым Чеукин С.Е. обязался произвести обусловленные строительные работы по ремонту крыши и фундамента дома за сумму полученных денежных средств.

Поскольку работы по строительному подряду были заказаны Бондаренко С.Ю. в целях удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к сложившимся между Вами и Бондаренко С.Ю. отношениям применяются нормы, регулирующие отношения бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку работа выполнена не была, однако денежные средства были выплачены в полном объеме, Бондаренко С.Ю. имеет право требовать возврата денежных средств в связи с невыполнением работ в силу следующих норм права.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст, 503 ГК РФ, к которой отсылает ст. 739 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, поскольку Чеукиным С.Е. не были выполнены строительные работы, и стало очевидно, что работы не будут выполнены вовсе, Бондаренко С.Ю. имеет право требовать взыскания всей оплаченной в счет выполнения работ суммы в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что Чеукин С.Е. без законных на то оснований удерживает денежные средства Бондаренко С.Ю., отказываясь их возвращать, сумма удерживаемых денежных средств является неосновательным обогащением и на неё подлежат начислению проценты, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

При этом срок, с которого начисляются проценты, исчисляется с даты, когда Бондаренко С.Ю. узнала или должна была узнать о неосновательности сбережения денежных средств Чеукиным С.Е. в соответствии с приведенными ниже разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Поскольку Бондаренко С.Ю. направила претензию с требованием возвратить денежные средства 03.10.2023 г., с этой даты впервые подтверждается знание Бондаренко С.Ю. о неосновательности сбережения Чеукиным С.Е. переданных денежных средств и с этой даты исчисляется начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

На дату составления настоящего искового заявления сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 19 602 рублей.

Бондаренко С.Ю. также просит взыскать с Ответчика судебные расходы, понесенные в связи с подачей настоящего искового заявления, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 396 рублей.

Зорькин В.Д. указан в настоящем исковом заявлении в качестве третьего лица, поскольку в состав денежных средств, передаваемых по приложенным распискам от лица Бондаренко С.Ю., входили в том числе денежные средства Зорькина В.Д., в связи с чем вынесенное по делу решение напрямую затрагивает права и законные интересы Зорькина В.Д.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Чеукина Сергея Евгеньевича в пользу Бондаренко Светланы Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 19 602 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 г. по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396 рублей.

В судебном заседании истец Бондаренко С.Ю., а также ее представитель высказав единое мнение исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. не возражали против вынесения заочного решения.

                                    Третье лицо Зорькин В.Д. также довод иска поддержал, подтвердив пояснения истца. возражений против вынесения заочного решения не имел.

                                    Ответчик Чеукин С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> причины неявки неизвестны, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

                                    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в мае 2023 года Бондаренко С.Ю. и Зорькину В.Д. проживающих совместно для личных бытовых нужд потребовалось проведение строительных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Обнаружив объявление на сайте для размещения объявлений «Авито», Бондаренко С.Ю. и Зорькин В.Д. обратились к Чеукину Сергею Евгеньевичу, которым предлагались соответствующие строительные услуги по ремонту крыши и фундамента дома.

«09» мая 2023 г. Чеукиным С.Е. составлена Расписка о получении денежных средств, в которой указано, что Чеукин С.Е. получил денежные средства в размере 250 000 рублей от Бондаренко С.Ю. в счет работ по реконструкции крыши и ремонту фундамента дома.

«26» мая 2023 г. была составлена Расписка о получении денежных средств, согласно которой Чеукин С.Е. получил от Бондаренко С.Ю. сумму 100 000 рублей в счет работ по подъему дома и реконструкции крыши дома.

Однако спустя несколько дней ответчик приостановил работы и повторно сообщил, что необходимо оплатить дополнительные затраты в размере 50 000 рублей.

«02» июня 2023 г. в подтверждение факта оплаты Чеукиным С.Е. была составлена Расписка о получении денежных средств, в которой указано, что денежные средства в размере 50 000 рублей получены в счет работ по строительству пристройки.

После получения денежных средств Чеукин С.Е к выполнению работ не приступил, денежные средства в общей сумме 400 000 руб. не возвратил. На устное требование возвратить денежные средства пояснил, что денежные средства возврату не подлежат.

Таким образом, в общей сумме Чеукиным С.Е. от Бондаренко С.Ю. было получено 400 000 рублей, что подтверждено расписками. При этом работы, в счет которых были выплачены денежные средства, выполнены ответчиком не были.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно расчета, на дату составления иска сумма процентов составила 19 602,06 руб. (задолженность 400 000 руб. х период просрочки с 03.10.2023 по 30.01.2024 х % ставки) судом расчет проверен, признан верным.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку денежные средства истцом были переданы в сумме 400 000 руб. ответчику за оказание им строительных работ, которые ответчиком не были произведены выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Уплата процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена также ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ для случаев получения неосновательного обогащения.

                                    С учетом того, что работы ответчиком не произведены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 602 руб. за период с 03.10.2023 по 30.01.2024, а также с 31.01.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика с учетом заявленных материальных требований в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы в сумме 7 396 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2023 ░░ 30.01.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 19 602 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 31.01.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 396 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.