Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2024 ~ М-433/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-907/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000577-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

03 мая 2024 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2024 по иску финансового управляющего Пономаренко А.О. - Титовой Т.В. к Остапенко П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - акционерное общество "Реалист Банк",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения Остапенко П.А. транспортное средство грузовой самосвал ФАВ САЗ 312Р2К2Т4А1, VIN №....., 2007 года выпуска; в случае невозможности истребования транспортного средства из незаконного владения, обязать Остапенко П.А. возместить залоговую стоимость транспортного средства.

Истец финансовый управляющий Титова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца финансового управляющего Титовой Т.В.

Истец Пономаренко А.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по г. Новошахтинску - <адрес>, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица акционерного общества "Реалист Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

В связи с поступившей информацией об актуальном месте регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, по адресу регистрации получает судебные извещения, данный спор в соответствии с законодательством подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Из изложенного выше следует, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-907/2024 по иску финансового управляющего Пономаренко А.О. - Титовой Т.В. к Остапенко П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - акционерное общество "Реалист Банк", на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/