Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Базева В.А., изучив жалобу Зыковой ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Зыковой ФИО4. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Зыковой ФИО6. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Зыковой ФИО5. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, суд считает, что данная жалоба подана с нарушением требований ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что Зыковой ФИО7. стало известно о постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Зыковой ФИО9. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба Зыковой ФИО8., согласно, почтового конверта и почтового идентификатора, направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 10-ти дневного срока на обжалование.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания на момент подачи жалобы в суд вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а так же документы, обосновывающие уважительность причин подачи жалобы с нарушенным сроком Зыковой ФИО10С., в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Зыковой ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Зыковой ФИО12. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалобу вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Судья В.А. Базева