Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2023 от 25.10.2023

М № 12-161/2023    

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области                         30 октября 2023 года

    Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Коновалова Д.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 14 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Д.А. обратился в суд с жалобой в электронном виде на вынесенное, по его мнению, в отношении него постановление № 18810058230000519973 от 14.10.2023, по которому ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный ему назначен штраф в размере 2500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ. В жалобе автор указывает, что никакого правонарушения 14.10.2023 он не совершал, соответствующего постановления от 14.10.2023 не получал. Однако, 14.10.2023 у него на портале «Госуслуги» отобразилось сообщение о вынесенном в отношении него вышеуказанном постановлении, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1250 руб.

Просит отменить постановление № 18810058230000519973 от 14.10.2023 по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в остальных случаях подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Как усматривается из материалов, Коновалов Д.А. обратился с жалобой на постановление № 18810058230000519973 от 14.10.2023, по его версии, вынесенное в отношении него ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный, в электронном виде.

Судья считает, что жалоба в электронном виде подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Так, Коноваловым Д.А. к жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении, которое в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно было поступить ему на сайте «Госуслуги» вместе с информацией о наложенном административном штрафе.

Кроме того, из скриншота страницы сайта «Госуслуги» следует, что административный штраф выписан по водительскому удостоверению, номер которого скрыт и указаны лишь три последние цифры «447», в то время как при фиксации правонарушения в автоматическом режиме к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства, по государственному регистрационному знаку транспортного средства.

Таким образом, данных о вынесении в отношении Коновалова Д.А. постановления по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, позволяющих лицу подать жалобу на такое постановление в электронном виде, судье не представлено.

А в случае, если факт правонарушения установлен при непосредственном обнаружении уполномоченным должностным лицом, жалоба подлежит подаче в суд на бумажном носителе путем предъявления в суд лицом либо его уполномоченным представителем, либо путем направления в суд почтовой связью.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Коновалову Д.А. без рассмотрения по существу.

Указанное не лишает Коновалова Д.А. обратиться за получением копии постановления по делу об административном правонарушении, в случае вынесения такового, в орган, должностное лицо которого вынесло данное постановление. И обжаловать его в установленном законом порядке и сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Коновалова Д.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 14 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, Коновалову Дмитрию Александровичу без рассмотрения по существу.

Судья                                 И.С. Кузнецова