Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2022 от 06.07.2022

УИД 03MS0153-01-2013-000397-62 Дело №11-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ 02 августа 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании частную жалобу Бакиева Ф.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бакиева Ф.Ф. задолженности по договору займа №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №, которым взыскана солидарно с должника Бакиева Ф.Ф. задолженность в размере 43242 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бакиев Ф.Ф. обратился в суд и предоставил письменное возражение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для подачи возражения на отмену судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Центр микрофинансирования» к Бакиеву Ф.Ф. отказано.

На данное определение Бакиевым Ф.Ф. подана частная жалоба, в которой указывает, что ему не было известно о вынесении судебного приказа, о нем стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при посещении Абзелиловского РОСП, где было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего момента исполнительное производство не окончено, взыскание не производилось.

На рассмотрение жалобы явившихся лиц нет, все извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судприходит к следующему.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2-4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 названного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья указал, что в заявлении об отмене судебного приказа не указаны причины, препятствующие своевременному предоставлению возражений, а также обстоятельства их существования в период срока, установленного для представления возражений, не приведены доказательства, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку поданные возражения Бакиева Ф.Ф. по судебному приказу содержат ссылку на эти обстоятельства, ответчик ссылается, что копия судебного приказа ему не была вручена в установленном порядке и до настоящего момента он не знал о его существовании, узнал только ДД.ММ.ГГГГ при посещении Абзелиловского РОСП.

Оценивая приведенные ответчиком обстоятельства позднего обращения с возражениями по судебному приказу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Центр финансирования <адрес>» о взыскании солидарно с ФИО4 и Бакиева Ф.Ф. задолженности по договору займа №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43242 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 748,63 руб.

Материалы по выдаче данного судебного приказа уничтожены за давностью хранения, оставшиеся копии не содержат сведений о направлении данного судебного приказа в адрес Бакиева Ф.Ф. (конверт с судебной корреспонденцией не возвращен в адрес суда, отчет об отслеживании почтового отправления в материалы дела не приобщен).

При этом суд обращает внимание, что в судебном приказе указан адрес должника как: <адрес>, в то время, как адресом Бакиева Ф.Ф. является: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно возбуждено в отношении Бакиева Ф.Ф. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. Предмет исполнения кредитные платежи в размере 43990,63 рубля, взыскатель - ООО «Центр финансирования с. Аскарово». Адресом Бакиева Ф.Ф. указано: РБ, <адрес>, что не совпадает с адресом ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ21074 г/н №.

В разделе 5 данного постановления среди адресатов, кому направляется данное постановление, должник не указан.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ обращено взыскание на денежные средства на сумму 37990,63 рубля, находящиеся на расчетных счетах №, № в ООО «ХФК Банк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ограничен выезд должника из Российский Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3079,34 руб.

Последние три постановления содержат сведения о направлении Бакиеву Ф.Ф.ю, однако, адрес направления (РБ, <адрес>) не совпадает с адресом ответчика.

Согласно предоставленной справке Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ исполнение со стороны Бакиева Ф.Ф. отсутствует, удержания с его счетом не производились.

Имеющееся в отношении второго должника ФИО4 исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом он оплатил 6000 рублей задолженности.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса, учитывая, что судебный приказ должником не был получен в установленный законом срок по причине, в том числе неверного указания его адреса взыскателем, наличия в исполнительном производстве иного адреса должника, что лишило его возможности своевременного направления возражений относительно его исполнения, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического направления судебного приказа должнику, его несогласие с размером кредитной задолженности, суд находит указанные заявителем причины уважительными, объективно препятствующими своевременной подаче возражений на судебный приказ, и считает необходимым отменить состоявшийся судебный приказ, чем разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года отменить, чем удовлетворить частную жалобу Бакиева Ф.Ф..

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.02.2013 года № по заявлению ООО «Центр финансирования с. Аскарово» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с Бакиева Ф.Ф..

Разъяснить ООО «Центр финансирования с. Аскарово», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Д.К. Янузакова