Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2024 (2-962/2023;) ~ М-932/2023 от 23.10.2023

УИД: 42RS0017-01-2023-001462-82

Дело № 2-84/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                         31 января 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Ирины Николаевны к Радионовой А Ксении Валерьевне о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Галкина И.Н. обратилась в суд с иском к Радионовой К.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 111 545, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб.

    Заявленные требования мотивирует тем, что 29.10.2018 между Радионовой К.В. и Галкиной И.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, 2014 г.в., (далее: Автомобиль), от 13.05.2014. По согласованию сторон стоимость автомобиля составила 565000 рублей. Согласно условий договора и расписки Продавец денежные средства получил, транспортное средство покупателю передал.

    02.11.2018 Галкина И.Н. произвела регистрационные действия с приобретенным автомобилем, о чем имеется отметка в ПТС. 13.09.2020 Галкина И.Н. продала автомобиль ООО «АМКапитал». 14.09.2020 ООО «АМКапитал» без постановки автомобиля на регистрационный учет произвело перепродажу автомобиля ЛСМ

В последствие договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО «АМКапитал» и ЛСМ был расторгнут в связи с тем, что были выявлены изменения, внесенные в идентификационные номера Автомобиля. ООО «АМКапитал» направило претензию Галкиной И.М. с требованием о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи автомобиля от 13.09.2020 и возврате денежных средств. Не получив ответа на указанную претензию ООО «АМКапитал» обратился с исковым заявлением в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (дело ). В процессе судебного разбирательства, в участие в котором была привлечена Радионова К.В., было установлено, что заводское первичное содержание автомобиля является вторичным. При этом, согласно содержания договора купли-продажи Автомобиля его идентификационные номера были указаны и соответствовали данным ПТС. Именно с этими идентификационными обозначениями и документами автомобиль был продан Галкиной И.Н. ООО «АМКапитал».

Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу отменено, расторгнут заключенный договор купли-продажи между Галкиной И.Н. и ООО «АМКапитал», с Галкиной И.Н. взысканы денежные средства в размере 470000 рублей выплаченные по договору купли-продажи автомобиля, убытки в размере 110000 рублей, проценты с 04.05.2021 по 27.05.2021 в размере 1545,21 рублей, а также проценты, начисляемые с 28.05.2021 на сумму 470000 рублей, по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств на автомобиль, и также госпошлина в размере 6015,46 рублей.

Галкина И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, взыскании убытков к Радионовой К.С.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу от 11.05.2023 было постановлено исковые требования Галкиной И.Н. к Антипкиной К.В. удовлетворить частично: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA RIO от 29.10.2018, взыскать с Антипкиной К.В. в пользу Галкиной И.Н. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 565000 рублей, и государственную пошлину в размере 8151 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскании убытков, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка указал, что требования Галкиной И.Н. о взыскании убытков являются преждевременными, поскольку денежные средства в счет исполнения решения суда по делу поступают в общей сумме и распределить в каком размере Галкиной И.Н. исполнено требование по взысканию денежных средств, уплаченных за автомобиль, и в каком размере взысканы убытки или проценты не представляется возможным.

28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому района г. Новокузнецка Митиревой А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований в полном объеме.

Галкина И.Н. возместила ООО «АМКапитал» согласно апелляционного определения убытки в размере 110000 рублей, проценты за период с 04.05.2021 по 27.05.2021 в размере 1545,21 рублей. Таким образом, Галкина И.Н., исполнив обязательства перед ООО «АМКапитал», понесла убытки в размере 111 545,21 рублей.

Данные убытки связаны с ненадлежащим исполнением Радионовой К.В. обязательств по договору купли-продажи автомобиля, расторгнутому решением Кузнецкого районного суда от 11.05.2023, и находятся во взаимосвязи с последующей продажей Автомобиля ООО «АМКапитал».

Как было установлено судом в рамках гражданского дела , на экспертизу был предоставлен автомобиль, на сборочном заводе которому был присвоен идентификационный номер , первичная маркировка двигателя имела вид

Однако Галкиной И.Н. у Радионовой К.В. приобретался автомобиль с идентификационными номерами VIN . и маркировкой двигателя , что отражено в ПТС, договоре купли-продажи.

Также судом было установлено, что автомобиль, принадлежавший БОМ, у которой приобрела автомобиль Радионова К.В. был поврежден в автомобильной аварии в 2015 г. и был ей продан Богачеву А.А. Впоследствии БОМ в 2018 г., когда ей пришли штрафы за проданный ею автомобиль со смоленскими гос. номерами, сняла его с регистрационного учета в ГИБДД.

При этом, по записи ПТС по сделке с Радионовой К.В. имеется особая отметка об утрате гос. номеров, в связи с чем, автомобиль был поставлен с гос. номером , с ними же и был продан Галкиной И.Н.

Кроме того, согласно сведениям о проверке транспортного средства по данным ГИБДД автомобиль, первичные номера которого указаны в заключение эксперта, с 05.06.2018 г. находится в розыске в Смоленской области. Следовательно, в розыск автомобиль с первичными данными, которые были обнаружены на автомобиле Галкиной И.Н. был объявлен до момента приобретения ею данного автомобиля.

Установить подделку (вторичность) идентификационных номером удалось только в результате экспертизы, при визуальном осмотре, ни Галкина И.Н., ни ООО «АМКапитал» данную замену не обнаружили.

К переданному в результате купли-продажи между Радионовой К.В. и Галкиной И.Н. автомобилю, были приложены документы (ПТС), в которых определялся автомобиль с идентификационным номером , и номером двигателя .

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи, а именно был передан автомобиль со вторичными идентификационными номерами, не соответствующими данным, содержащимся в паспорте транспортного средства. Впоследствии он был перепродан истцом ООО «АМКапитал», которое взыскало с Галкиной И.Н. по решению суда денежные средства. Данное обстоятельство дает основание полагать, что ответчиком истцу были причинены убытки, связанные с возмещением вреда, причиненного продажей автомобиля с подложными первичными идентификационными данными.

В судебном заседании представитель истицы Галкиной И.Н. – Чемеренко Н.В., действующая на основании доверенности, представила суду мировое соглашение, которое просила утвердить, производство по делу прекратить.

Истица Галкина И.Н. ходатайство представителя поддержала. Просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчицы Радионовой А К.В. – Радионов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчица Радионова А К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суда заявление, в котором просила утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судебный пристав - исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому района г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области Митирева А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «АМКапитал», Каракаева БОМ О.М., Богачев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно условий, представленного суду, мирового соглашения:

1. Стороны подтверждают, что размер убытков, причиненных в связи ненадлежащим исполнением условий договора купли-продажи автомобиля KIA RIO, 2014 г.в., VIN (далее: Автомобиль), ПТС от 13.05.2014, составил 111 545 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 21 копейки.

2. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 31.01.2024 в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 марта 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 апреля 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 мая 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 июня 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 июля 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 августа 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 сентября 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 октября 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 ноября 2024;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 28 декабря 2024.

4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от остальной части материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Стороны подтверждают отсутствие претензий друг к другу по настоящему спору. Стороны отказываются от дальнейших претензий относительно отсутствия, наличия, размера убытков.

6. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере и порядке, указанном в пункте 2 и пункте 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 2 и пунктом 3 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 2. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.

11. Стороны настоящим подтверждают то, что заключенное ими мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA RIO, 2014 ░.░., VIN (░░░░░: ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░ 13.05.2014, ░░░░░░░░ 111 545 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 110000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2024;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024.

4. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

7. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

8. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. 2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

10. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

11. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-84/2024 (2-962/2023;) ~ М-932/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Галкина Ирина Николаевна
Ответчики
Радионова Ксения Валерьевна
Другие
ООО "АМКапитал"
Чемеренко Надежда Викторовна
Радионов Валерий Геннадьевич
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Митирева А.И.
Каракаева Оксана Михайловна
Богачев Алексей Алексеевич
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Шипицына В.А.
Дело на сайте суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2023Передача материалов судье
30.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Подготовка дела (собеседование)
07.12.2023Подготовка дела (собеседование)
07.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Дело оформлено
17.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее