Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-966/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-3406/2021 (№13-966/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 23 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Байкал» о замене взыскателя (процессуальное правопреемство), выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Байкал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя (процессуальное правопреемство), выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что на основании договора уступки прав требований (<данные изъяты> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило ООО «СФО Байкал» право требования задолженности из договора, который будет заключен в будущем между Банком и ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты>. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Байкал» подписан акт приема–передачи (реестр должников) к договору цессии №-Б от 13.11.2023г., т.е. после заключения договора цессии между Банком и ООО «Агентство кредитных решений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику направлено уведомление об уступке права и требование о погашении задолженности.

Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с должника задолженности по кредитным обязательствам.

Исполнительный документ, выданный на основании указанного решения, в настоящее время утрачен.

На основании изложенного просит заменить сторону взыскателя на правопреемника ООО «СФО «Байкал», выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок для его предъявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гасанова Р. Фаррух оглы задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1 532 997,84 руб., в том числе: по кредиту – 1 500 000,00 руб., по процентам – 30 367,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1999,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 631,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15864,99 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требований, согласно которого Банк переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» /л.д.53/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Байкал» заключен договор уступки прав (требований) №-Б, согласно которого право требования, в том числе к должнику Гасанову Р.Ф.о, перешло к ООО «СФО Байкал» /л.д.59-64/.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1, 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На запрос суда ГУ ФССП России по <адрес> сообщено, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова Р.Ф.о по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1548862,83 руб. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Информация о возврате исполнительного документа отсутствует.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в составе директора ООО «ТПМ Управление проектами» являющегося управляющей компанией ООО «СФО Байкал», ведущего юрисконсульта ООО «ТПМ Управление проектами», являющегося управляющей компанией ООО «СФО БАЙКАЛ», генерального директора ООО ПКО «Агентство кредитных решений», исполнительные документы, переданные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ООО ПКО «АКР» в рамках договоров №<данные изъяты> утрачены.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что исполнительный документ фактически утерян, в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно.

Доказательств того, что судебное решение исполнено в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае исполнительный лист согласно материалам делам возвращен в адрес взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а взыскатель с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, так как при возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Байкал».

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Байкал» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

              Судья – Э.Б.Домнина