Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2020 ~ М-856/2020 от 27.04.2020

Дело №2-1448/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – Дроздова И.Д., ответчика – Малых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова И. Д., Семеновскому МРО УФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л

Дроздов И.Д. обратился в Кстовский суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование ссылается на следующее. Дроздов И.Д. приобрел у Малых Т.В. по договору купли-продажи от (дата обезличена) автомобиль КIА SPECTRA GS, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен). После приобретения автомобиля истец выяснил, что судебным приставом-исполнителем Семеновского УФССП по Нижегородской области на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий в связи с наличием у Малых Т.В. задолженности в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в размере 11 000 рублей.

Размер указанной задолженности по исполнительному производству был установлен Дроздовым И.Д. исходя из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте в сети «Интернет» на сайтах ГИБДД РФ, УФССП России по Нижегородской области и подтвержден в телефонном разговоре судебным приставом-исполнителем Семеновского РОСП УФССП по Нижегородской области (дата обезличена).

Истец оплатил задолженность Малых Т.В. по указанному исполнительному производству в размере 11 000 рублей. Однако, после погашения задолженности судебный пристав-исполнитель отказал в снятии ранее наложенного ограничения, сославшись на отсутствие у него точной информации о размере задолженности Малых Т.В., и пояснив, что ранее размещенная на вышеуказанных официальных сайтах в сети «Интернет» информация является недостоверной.

Дроздовым И.Д. (дата обезличена) подано заявление в Семеновский РОСП УФССП по Нижегородской области с просьбой снять ранее наложенные ограничения на автомобиль в связи с погашением задолженности Малых Т.В. При этом, приложен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого данный автомобиль был приобретен истцом у Малых Т.В., а также доказательства погашения долга за Малых Т.В. Письмом от (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП Гутова В.В. отказала в снятии ограничения ввиду того, что на (дата обезличена) у Малых Т.В. имеется задолженность по вышеуказанному исполнительному производству. При этом, конкретный размер задолженности Малых Т.В. в письме не поясняется.

На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) истцом приобретено право собственности на спорный автомобиль, полагает, что имевшееся ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий с автомобиля подлежит снятию в общеисковом порядке по следующим основаниям. В данном случае истец при приобретении автомобиля действовал добросовестно, поскольку полагался на общедоступные сведения, размещенные в официальных источниках - на официальных сайтах в сети «Интернет» ГИБДД, УФССП по Нижегородской области, и добросовестно полагал, что после погашения за Малых Т.В. 11 000 рублей задолженности, существующее ограничение в отношении автомобиля будет снято, и он сможет беспрепятственно реализовать свое право на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя. Последующее возникновение у Малых Т.В. задолженности по указанному или иному исполнительному производству не может являться основанием для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в силу его отчуждения (дата обезличена) в собственность истца.

Просит суд:

- снять ограничение в виде запрета регистрационных действий, наложенных Гутовой В. В., судебным приставом-исполнителем Семеновского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области в рамка исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении автомобиля КIА SPECTRA GS, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (номер обезличен)

- признать истца добросовестным приобретателем автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Малых Е.Ю. (являющаяся взыскателем по исполнительному производству).

Истец Дроздов И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик Малых Т.В. иск не признал, пояснив, что в договоре купли-продажи подпись не его, а иного лица, на самом деле транспортное средство, указанное истцом он продал в (дата обезличена) году иному человеку. В случае необходимости может представить копию договора. Сейчас имеет задолженность по алиментам, которую намерен погашать. Никаких взаимоотношений с истцом у него нет.

Представитель Семеновскому МРО УФССП России по Нижегородской области в суд не явился, представил справку по исполнительному производству и сведения о размере задолженности Малых Т.В.

Третье лицо - Малых Е.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от (дата обезличена) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что (дата обезличена) он приобрел у Малых Т.В. по договору купли-продажи автомобиль КIА SPECTRA GS, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

При обращении в органы ГИБДД с заявлением, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, Дроздову И.Д. было отказано в регистрации в связи с наличием запрета на регистрационные действия.

Судом установлено, что (дата обезличена) в Семеновском МРО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Малых Т. В. в пользу Малых Е. Ю. на содержание Малых М. Т., (дата обезличена) г.р., Малых В. Т. (дата обезличена) г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

(дата обезличена) в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с Малых Т.В., в отношении транспортного средства КIА SPECTRA GS, г/н (номер обезличен), судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Малых Т.В. по исполнительному производству не погашена и составляет 114337,20 руб.

В силу пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Оснований для применения исключения из положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ о последствиях совершения сделки с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, не имеется.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что возмездное приобретение автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о том, что на момент заключения договора Дроздов И.Д. не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого имущества имеются ограничения в регистрации.

Представленный договор купли-продажи транспортного средства датирован (дата обезличена), при том, что запрет на регистрационные действия наложен (дата обезличена), что свидетельствует о том, что истец при должной заботе и осмотрительности имел возможность располагать данной информацией.

Доказательств того, что при приобретении истцом без проверки в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и УФССП сведений о наличии ограничений, он проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности, материалы дела не содержат.

Более того, Дроздов И.Д. в суде сам пояснил, что при совершении сделки он не проверял автомобиль на наличие обременений и арестов.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем являются несостоятельными и отклоняются судом.

Более того, суд принимает во внимание пояснения ответчика Малых Т.В. о том, что он сделку с Дроздовым И.Д. не заключал, а транспортное средство продал иному человеку в (дата обезличена) году.

Судом дана оценка доводам Дроздова И.Д. о том, что он пытался погасить задолженность Малых Т.В., однако данный факт не опровергает приведенное выше и не является основанием для отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ответу судебного пристава, денежные средства в сумме 11000 руб., оплаченные истцом находятся на депозитном счете Семеновского МРО УФССП России и истец имеет возможность обратиться с заявлением об их возврате.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)-░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░I░ SPECTRA GS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░