Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2018 (2-4280/2017;) ~ М-4425/2017 от 08.12.2017

Решение

    Именем Российской Федерации

г.Домодедово                                                                              12 марта 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                 Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                     Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2018 по иску Астафьевой И.В. к Хлобышеву А.В. о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Астафьева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хлобышеву А.В. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, взыскании упущенной выгоды - 51 562,87 руб., возмещении материального вреда - 79 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №34 Домодедовского судебного района от 09.10.2017, Хлобышев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Истцу пришлось нести расходы на приобретение комплекта дистальной плечевой пластины и винтов для остеосинтеза - 79 700 руб., а так же, находясь на больничном, Астафьевой И.В. не был получен доход по основному месту работы в сумме 51 562,87 руб. Так же, противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который в денежном выражении истец оценивает в сумме - 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Остроухов Д.В. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Хлобышев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения расходов в сумме - 79 700 руб., а так же в части требований о возмещении упущенной выгоды - 51 562,87 руб. Представил суду заявление о признании иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. Требования в части компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. полагал завышенными, проси отказать.

Помощник Домодедовского городского прокурора - Ахметжанова К.В. в заключении полагала, что имеются основания для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №34 Домодедовского судебного района от 09.10.2017, Хлобышев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ. Приговором суда установлено, что 02.05.2016, находясь возле крыльца дома по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, д. Шишкино, д. 27, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на причинение какого - либо вреда здоровью Астафьевой И.В., Хлобышев А.В. применил к ней насилие, а именно схватил ее за левую руку в районе локтя и за одежду в районе ее правого плечевого сустава и сильно дернул, придав ей ускорение вперед. В результате чего Астафьева И.В. упала на него (Хлобышева А.В.), при этом задев своей свободной правой рукой за колонну крыльца дома по указанному адресу. В результате падения ей согласно заключению судебно - медицинского эксперта №225 от 28.06.2016 был причинен закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости, повлекший общую утрату трудоспособности свыше 30%, что согласно п. 6.11.1 медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик Хлобышев А.В. признал исковые требования в части возмещения расходов истца на приобретение комплекта дистальной плечевой пластины и винтов для остеосинтеза в сумме 79 700 руб., а так же требования в части возмещения упущенной выгоды, в связи с невозможностью трудиться в период с 02.05.2016 по 28.06.2016, в сумме 51 562,87 руб. Последствия признания иска ответчику понятны, письменно подтвердил.

Учитывая указанные обстоятельства, признание иска ответчиком Хлобышевым А.В., суд находит подлежащими удовлетворению требования Астафьевой И.В. в указанной части.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда вследствие нравственных страданий и физической боли, перенесенных Астафьевой И.В. в результате причиненного вреда здоровью, полученной травмы, а также впоследствии в период лечения.

Учитывая указанные требования закона, с учетом причиненных истцу физических и нравственных страданий, обязанности прохождения лечения, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 150 000 руб.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 79 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 51 562 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 150 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

2-556/2018 (2-4280/2017;) ~ М-4425/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Астафьева Ирина Валентиновна
Ответчики
Хлобышев Артем Витальевич
Другие
Домодедовская городская прокуратура МО
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
_Трушкин Юрий Александрович
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
08.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2017Передача материалов судье
13.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Подготовка дела (собеседование)
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Судебное заседание
12.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2019Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее