Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-1354/2023;) ~ М-1250/2023 от 23.10.2023

72RS0...-09

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                            08 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                        ФИО6

при секретаре                                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик, ФИО1) о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 627140, Тюменская обл, Заводоуковск г, Вокзальная ул, ..., заключил с истцом договор займа №ЦЗЗДК109460 и получил(а) денежные средства в размере 108 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ...: основной долг в размере 108 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 40,15% годовых от суммы займа (п. 4 «индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из тинькофф банка №КБ- JS496113 от .... Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (932) 022-33-44 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении). 17.06.2023    г. выплатил денежную сумму в размере 2 323,80 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 2 874,93 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,27 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ... выплатил денежную сумму в размере 3 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 28.07.2023г. выплатил денежную сумму в размере 1 687,69 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 501,21 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 11,10 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ... выплатил денежную сумму в размере 5 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.: Проценты за пользование заемными средствами составляют 16 429,44 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 108 000,00 рублей х 0, И % х 25 дней - 2 970,00 рублей, где 108 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.05.2023г. по 17.06.2023г. + 105 676,20 рублей х 0,11% х 41 дней = 4 766,00 рублей, где 105 676,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 41 календарных дней - период пользования денежным займом с 18.06.2023г. по 28.07.2023г. + 103 988,51 рублей х 0,11% х 76 дней = 8 693,44 рублей, где 103 988,51 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11% - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15% годовых), 76 календарных дней - период пользования денежным займом с 29.07.2023г. по 12.10.2023г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 16 429,44 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 11 376,14 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 5 053,30 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 87,25 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1,27 рублей, где 2 323,80 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств до договору за период с ... по ... + 11,10 рублей, где 1 687,69 - сумма займа, 12 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по ... + 27,67 рублей, где 1 628,99 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по ... + 47,21 рублей, где 3 313,53 - сумма займа, 26 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по .... С учетом частичной оплаты неустойки в размере 12,37 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 74,88 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма е копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ... транспортного средства ПЕЖО 407, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № ..., цвет Синий, идентификационный номер (V1N) ..., государственный регистрационный знак Х362ЕН72, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ..., являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на ... задолженность по договору займа от ... согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга: 103 988,51 руб.; Сумма процентов: 5 053,3 руб.; Сумма неустойки: 74,88 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 109 116,69 рублей, из которых 103 988,51 рублей - сумма займа; 5 053,3 рублей - проценты за пользование займом; 74,88 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 23.05.2023г. по ... В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗЗДК109460 от ... истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога и составляет 129600 руб. 00 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗЗДК109460 от ... невыплаченную сумму основного долга в размере 103 988,51 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 5 053,3 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 74,88 рублей, государственная пошлина в размере 9 382,33 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 118 614,52 рублей;

взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 103 988,51 рублей начиная е 13,10.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

удовлетворить исковые требования истца в сумме 109 116,69 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ПЕЖО 407, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № ..., цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 129 600 рублей.

Представитель истца ОООМКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.98), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца и рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.66,96,97).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

        Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Как следует из материалов дела, копии договора потребительского микрозайма от 23.05.2023г., графика платежей, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от 19.01.2023г. (л.д.10,14,39) ... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗЗДК109460, согласно которому сумма кредита (займа) составила 108 000 рублей, со сроком возврата – 16.05.2026г., под 40,15% годовых. Согласно п.9 договора – заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство. Сумма ежемесячного платежа составляет 5175 рублей, кроме последнего 5166,54 рубля. Согласно п.12 договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор подписан электронной подписью заемщика ФИО1

    Выдача займа подтверждается справкой АО Тинькофф Банк (л.д.28).

    На день рассмотрения иска, обязательства заемщиком перед истцом по договору займа не исполнены.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в погашение займа, а также начисленных процентов, также не предоставлен контр-расчет исковых требований.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

         Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

            В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Из договора залога транспортного средства №ЦЗЗДК109460, (л.д.8) судом установлено, что ... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее залогодержатель) и ФИО1 (далее залогодатель) заключен вышеуказанный договор, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа от 23.05.2023г. №ЦЗЗДК109460, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки ПЕЖО 407, выпуска 2007 года, кузов (коляска) (VIN) ..., цвет синий, государственный регистрационный знак ....

        Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС ответа начальника отделения РЭР и ТН АМТС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» и карточки учета транспортного средства (л.д.32-33,45,67,68), автомобиль ПЕЖО 407, выпуска 2007 года, кузов (коляска) (VIN) ..., цвет синий, государственный регистрационный знак ... зарегистрирован на ФИО1, с 20.09.2022г. по настоящее время.

        Из свидетельства о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества, выданного нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа ... ФИО3 (л.д.57-58) следует, что в отношении движимого имущества автомобиля ПЕЖО 407, выпуска 2007 года, кузов (коляска) (VIN) ..., цвет синий были изменены сведения о залогодержателе, а именно с ФИО1 на ООО МКК «Центрофинанс Групп».

            Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, а также неустойки исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ПЕЖО 407, выпуска 2007 года, кузов (коляска) (VIN) ..., цвет синий, государственный регистрационный знак ..., при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

            Истец, просит определить начальную продажную цену автомобиля при его реализации путем продажи с торгов в размере 129 600 рублей.

            В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

             До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

        В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

              Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

              С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

              Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

               Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

        В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9382 рубля 33 копейки, подтвержденные платежным поручением ... от 12.10.2023г. (л.д.18), а также почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений (л.д.23).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (... ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в городе Заводоуковске ...) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (...) по договору займа № ЦЗЗДК109460 от ... невыплаченную сумму основного долга в размере 103 988,51 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 5 053,3 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 74,88 рублей, государственную пошлину в размере 9 382,33 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего взыскать 118 614(сто восемнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей,52 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ... года рождения ... ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в городе Заводоуковске ...) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ...) проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 103 988,51 рублей начиная с ... по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство ПЕЖО 407, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО1, ... года рождения (... ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в городе Заводоуковске ...), путем его реализации с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                       ФИО7

Мотивированное решение составлено ....