Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2023 ~ М-1009/2023 от 19.05.2023

дело № 2-1930/2023

24RS0004-01-2023-001151-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к наследственному имуществу Гальвенс В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «КрасКом» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Гальвенс В.И. в свою пользу задолженность за водоотведение по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, в сумме 143 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли в праве жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является Гальвенс В.И., который умер <дата>. После смерти Гальвенс В.И. в ООО «КрасКом» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. ООО «КрасКом» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части водоотведения). Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за водоотведение за период с <дата> по <дата> соразмерно 1/3 доли в праве в размере 143 рубля 16 копеек. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края в принятии заявлений о выдаче судебного приказа отказано.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания <дата>, в качестве соответчиков по делу привлечены Гальвенс Н.Е. и Гальвенс В.В.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Гальвенс В.В. умер <дата>, то требования о взыскании задолженности за водоотведение за период с <дата> по <дата> не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если задолженность по коммунальным платежам возникла у самого наследодателя, данный спор, заявленный в рамках ст. 1175 ГК РФ, как возникающий из наследственных правоотношений, подсуден районному суду (независимо от количества наследников, стоимости и состава наследственного имущества, размера задолженности).

Если задолженность по вышеуказанным платежам возникла после смерти наследодателя (то есть имеет место задолженность самих наследников - собственников имущества), подсудность такого спора определяется ценой иска.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 года «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Гальвенс В.В. умер<дата>, при этом истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за водоотведение за период с <дата> по <дата>, таким образом, задолженность возникла после смерти наследодателя Гальвенс В.В. и является задолженность самих наследников, в связи с чем, подсудность такого спора определяется ценой иска.

Представитель истца ООО «КрасКом» просит взыскать задолженность за водоотведение в размере 143 рубля 16 копеек.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 143 рубля 16 копеек, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к наследственному имуществу Гальвенс В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                           С.В. Есина