Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-243/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2507/2015

№ 13-243/2020 (УИД 25RS0003-01-2015-002246-30)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.06.2015 требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Шестак Л.Л. о взыскании долга удовлетворены и решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство № 6090/19/25003-ИП. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли ПАО «Промсвязьбанк». Просит суд произвести замену взыскателя с ПАО АКБ «Связь-Банк» на нового взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк», Шестак Л.Л. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Первореченского районного суда г. Владивосток от 29.06.2015 расторгнут договор № 1748/2012 от 02.07.2011, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информации (ПАО АКБ «Связь-Банк) и Шестак Л.Л., с Шестак Л.Л. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ПАО АКБ «Связь-Банк) взыскан долг по кредитному договору в сумме 202 209,12 руб., проценты в сумме 9 730,66 руб., пени за просрочку погашения процентов в сумме 7 254,90 руб., пени за просрочку погашения основного долга в сумме 19 574,84 руб. Всего 238 769 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 587,70 руб.

Решение вступило в законную силу 15.08.2015 и выдан исполнительный лист серии ФС № 003168463.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из представленных документов следует, что 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» и с данной даты все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли ПАО «Промсвязьбанк».

Поскольку взыскатель по делу ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свое деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», данное обстоятельство влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

Срок исполнения решения суда не истек, так как исполнительный лист находится на исполнении.

Руководствуясь ст.44, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2507/2015 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ПАО АКБ «Связь-Банк) к Шестак Людмиле Львовне о расторжении кредитного договора № 1748/2012 от 02.07.2011, взыскании долга в размере 238 769 руб. 52 коп., а также расходов по госпошлине в размере 5 587,70 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.

Председательствующий