Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-97/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-147/2023 (УИД 65RS0007-01-2023-000134-44)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2023 года    город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Филиппову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Филиппову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23 февраля 2016 года по 15 июня 2023 года в сумме 581 968 рублей 87 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2023 года по день фактической уплаты денежных средств и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 7 049 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 21 марта 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор № МФ 200/2013, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок до 21 марта 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 31,75 %. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года по делу № А59-1704/2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора об уступке прав требования от 04 марта 2020 года № 2020-1305/52 права (требования) по указанному кредитному договору переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С 23 февраля 2016 года должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. С 23 февраля 2016 года по 15 июня 2023 года размер задолженности по кредитному договору от 21 марта 2013 года №МФ 200/2013 составляет: основной долг – 185 525 рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 396 443 рубля 66 копеек; всего 581 968 рублей 87 копеек. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 11 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 28 города Южно-Сахалинска вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова А.В. задолженности, однако 27 марта 2023 года судебный приказ был отменен.

30 ноября 2023 года истец уточнил исковые требования, указав, что первоначальный расчет произведен без учета текущих процентов по кредиту и очередности погашения по процентам. С учетом частичного пропуска срока исковой давности, нахождением судебного приказа на исполнении с 11 июля 2017 года, который отменен 27 марта 2023 года, принятием искового заявления в суд 27 июня 2023 года в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, взысканию с Филиппова А.В. подлежит задолженность за период с 11 июля 2014 года по 15 июня 2023 года в размере 581 968 рублей 87 копеек.

При этом истец ООО «Эксперт Сибирь» представил новый расчет задолженности (без увеличения размера исковых требований), в соответствии с которым задолженность Филиппова А.В. за указанный период времени составляет 655 155 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, истец ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с Филиппова Алексея Владимировича задолженность по кредитному договору от 21 марта 2013 года № МФ 200/2013 за период с 11 июля 2014 года по 15 июня 2023 года в сумме 581 968 рублей 87 копеек, из которых: 173 811 рублей 78 копеек основной долг; 408 157 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом. Также истец ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с Филиппова Алексея Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2023 года по день фактической уплаты денежных средств в размере 31,75 процентов годовых, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 9 020 рублей.

Истец ООО «Эксперт Сибирь», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Филиппов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу части 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно частям 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статья 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статья 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из материалов дела, 21 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Филипповым Алексеем Владимировичем заключен кредитный договор №МФ 200/2013, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 21 марта 2016 года (пункт 2.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 31,75 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Из пункта 4.3 кредитного договора следует, что уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт просрочки.

В силу пункта 4.6 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производится соответствующие расчеты.

Разделом 5 кредитного договора предусмотрены обязанности и права кредитора. Кредитор обязан выдать вредит в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 5.1). Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случаях: если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; образовании необеспеченной задолженности (пункт 5.2). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору, а также по иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору, третьим лицам, в том числе профессиональным взыскателям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика (пункт 5.8).

Разделом 6 кредитного договора предусмотрены обязанности и права заемщика. Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в разделах 2 и 4 кредитного договора (пункт 6.1).

Согласно пункту 8.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 21 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнит их в течение срока действия договора.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года по делу № А59-1704/2015, открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

04 марта 2020 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Эксперт Сибирь» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1305/52, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требований к физическим лицам согласно приложению № 1 к данному договору (пункт 1.1 договора). Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (пункт 1.2 договора). Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном в пункте 2.1 договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3791 приложения № 1 к данному договору, права требования по кредитному договору № МФ 200/2013 от 21 марта 2013 года в отношении Филиппова Алексея Владимировича, включены в данную сделку. Из данного приложения также следует, что сумма задолженности Филиппова А.В. перед кредитором составляет 253 315 рублей 86 копеек, которая складывается из просроченной ссуды – 185 525 рублей 21 копейка, просроченных процентов – 65 247 рублей 31 копейка, штрафные санкции – 2 543 рубля 34 копейки.

ООО «Эксперт Сибирь» исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями от 25 февраля 2020 года №250, 17 марта 2020 года № 1.

Таким образом, права требования к Филиппову А.В. по кредитному договору № МФ 200/2013 от 21 марта 2013 года, заключенному между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Филипповым А.В., перешли 17 марта 2020 года к ООО «Эксперт Сибирь».

Филиппов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, согласно расчету задолженности, представленного истцом 30 ноября 2023 года, задолженность Филиппова А.В. по кредитному договору составляет 655 115 рублей 03 копейки, которая складывается из основного долга 173 811 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом – 481 303 рубля 25 копеек.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен, в связи с чем суд, проверив представленный истцом ООО «Эксперт Сибирь» расчет задолженности, находит его верным.

18 сентября 2023 года ответчик Филиппов А.В. представил в суд заявление, в котором указал на пропуск истцом ООО «Эксперт Сибирь» срока исковой давности.

30 ноября 2023 года истец ООО «Эксперт Сибирь» учитывая пропуск срока исковой давности, уточнил период взыскания задолженности и просил взыскать сумму в размере 581 968 рублей 87 копеек за период с 11 июля 2014 года по 15 июня 2023 года.

Изучив заявления сторон, суд приходит к следующему.

В данном случае течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения обязательств отдельно по каждому платежу. Согласно графику погашения кредита, датой первого платежа является 22 апреля 2013 года, датой последнего платежа является 21 марта 2016 года, всего 36 ежемесячных платежей.

Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 27 марта 2023 года по делу №1566/2017, 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Сахалинской области вынесен судебный приказ № 2-1566/2017 о взыскании с Филиппова А.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженности по кредитному договору № МФ 200/2013 от 21 марта 2013 года.

Таким образом, учитывая, что 11 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Филиппова А.В. по данному кредитному договору, для требований о взыскании задолженности по платежам (в соответствии с графиком гашения кредита): 22 апреля, 21 мая, 21 июня, 22 июля, 21 августа, 23 сентября, 21 октября, 21 ноября, 23 декабря 2013 года, 21 января, 21 февраля, 21 марта, 21 апреля, 21 мая, 23 июня 2014 года срок исковой давности истёк.

Указанным выше определением мирового судьи судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 27 марта 2023 года № 1566/2017 был отменен.

В этой связи, течение срока исковой давности было остановлено на протяжении всего времени действия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 11 июля 2017 года № 2-1566/2017, то есть с 11 июля 2017 года по 27 марта 2023 года, после указанного периода течение срока исковой давности было продолжено.

27 июня 2023 года ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с указанной даты течение срока исковой давности вновь остановилось.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности продолжил течь с 28 марта 2023 года, а неистекшая часть срока исковой давности для остальных платежей составлявших менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, периодом, в течение которого срок исковой давности не истек, является период с 11 июля 2014 года по 27 июня 2023 года.

Согласно уточненным исковым требованиям ООО «Эксперт Сибирь» от 30 ноября 2023 года, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11 июля 2014 года по 15 июня 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, поскольку кредитный договор не расторгнут, а ответчик Филиппов А.В. своих обязательств по возврату кредита добровольно не выполняет, суд находит исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд взыскивает с Филиппова А.В. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № МФ 200/2013 от 21 марта 2013 года в сумме 581 968 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование непогашенной суммы кредита в размере 31,75 процентов годовых по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 47 от 19 июня 2023 года ООО «Эксперт Сибирь» при подаче в суд иска к Филиппову А.В. уплатило государственную пошлину в сумме 9 020 рублей.

Суд находит требования ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании с Филиппова А.В. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Филиппову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Алексея Владимировича 01 июня 1982 года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № МФ 200/2013 от 21 марта 2013 года в сумме 581 968 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек за период с 11 июля 2014 года по 15 июня 2023 года.

Взыскать с Филиппова Алексея Владимировича 01 июня 1982 года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН № ***, ОГРН № ***) проценты за пользование непогашенной суммы кредита в размере 31,75 процентов годовых с 16 июня 2023 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Филиппова Алексея Владимировича 01 июня 1982 года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН № ***, ОГРН № ***) судебные расходы в размере 9 020 (девять тысяч двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                         Т.В. Марилова