Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-505/2023 от 21.04.2023

    Дело № 12-505/2023

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                             5 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Протопопова Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Протопопова Николая Владимировича,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 Протопопов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Протопопов Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились защитник Савельев В.И. и инспектор ГИБДД С.., извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, Протопопов Н.В. на рассмотрение жалобы без их участия согласен.

При таких обстоятельствах, суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Протопопов Н.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не был уведомлен мировым судьей о рассмотрении его дела, действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, так как с ним был ребенок, а также в связи с тем, что не на чем было добираться домой с наркологии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Вопреки доводам жалобы о рассмотрении дела без уведомления Протопопова Н.В., из материалов дела установлено, что ему дважды направлялись повестки о вызове в суд по месту проживания и направлялись смс-извещения по номеру телефона, указанного в материалах дела (л.д. 15, 16, 18, 19), однако по сообщениям ОПС адресат по извещению не явился, смс-сообщения не доставлены. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия Протопопова Н.В.

Факт управления Протопоповым Н.В. транспортным средством и отказ от медицинского освидетельствования объективно подтверждаются видеозаписью и собранными доказательствами в их совокупности, которые были полностью изучены в мировым судьей и им была дана надлежащая правовая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений, влекущих отмену постановления, сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не допущено, права Протопопова Н.В. не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются не обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Протопопова Николая Владимировича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                 Д.Е. Охлопков