Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 31.08.2023

копия

         Дело №

УИД 16RS0№-26

П Р И Г О В О Р

                   и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года                                                                            г.Азнакаево

       Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гарипова А.А.,

подсудимой – Трусеевой Е.В.,

адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение №2651 и ордер № 079115 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Трусеевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимой:

- 24.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.04.2023;

- 05.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району РТ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, конец испытательного срока 05.01.2024;

- 19.07.2023 Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 100 часов;

- 04.08.2023 Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Трусеева Е.В., в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить её действия, взяла и тайно похитила следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку «кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет 6х210 гр.» массой 210 граммов на общую сумму 242 рубля 85 копеек без учета НДС; две упаковки «JACOBS Кофе MONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150 гр.» массой 150 граммов на общую сумму 471 рублей 48 копеек без учета НДС; два тюбика «Зуб.пасты SENSODYNE мгновенный эффект» объемом 75 миллилитров на общую сумму 548 рублей 00 копеек без учета НДС; три упаковки «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95 г.» массой 95 граммов на общую сумму 849 рублей 69 копеек без учета НДС; два тюбика «ROCS З/п КОФЕ И ТАБАК» массой 0,74 граммов на общую сумму 449 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Агроторг» и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места преступления, осознавая при этом, что совершила тайное хищение чужого имущества и желала этого. В результате преступных действий Трусеевой Е.В. потерпевшему АО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2 561 рубля 34 копеек.

Кроме того, Трусеева Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Алексеевскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка № по Рыбно Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Трусеева Е.В., находясь в торговом зале с открытой выкладкой товаров в магазине «Пятерочка №1858» АО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, город Азнакаево, улица Султангалиева, дом №8, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить ее действий и, желая остаться незамеченной, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки «NIVEA Гель MEN комф. FRESH», объемом 100 миллилитров на общую сумму 520 рублей 04 копеек без учета НДС; две упаковки «Мусс NATURE SUBIRIKA для лица очищающая пенящийся», объемом 150 миллилитров на общую сумму 312 рублей 20 копеек без учета НДС; одну упаковку «NIVEA Антип. «Черное и белое. Невидем. Clear шар»», объем 500 миллилитров на сумму 166 рублей 26 копеек без учета НДС; две упаковки «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95 г.» массой 95 граммов на общую сумму 566 рублей 46 копеек без учета НДС; четыре тюбика «ROCS З/п КОФЕ И ТАБАК» массой 0,74 граммов на общую сумму 898 рублей 64 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Агроторг» и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2463 рублей 60 копеек без учета НДС.

Кроме того, подсудимая Трусеева Е.В. 4 марта 2023 года в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка + №557» АО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, город Азнакаево, улица Ленина, дом №27, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить её действия, взяла и тайно похитила следующие товарно-материальные ценности: две упаковки «Rex.A/п-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6X», объемом 0,4 литров на общую сумму 437 рублей 74 копеек без учета НДС; два тюбика «ROCS З/п КОФЕ И ТАБАК» массой 0,74 граммов на общую сумму 403 рублей 00 копеек без учета НДС; одну упаковку «L.P. Эльсев ПВ5 Шампунь пол в осст.5», объем 400 миллилитров на сумму 311 рублей 52 копейки без учета НДС; одну упаковку «L.P. Эльсев ПВ5 Бальзам пол в осст.5», объем 400 миллилитров на сумму 311 рублей 52 копейки без учета НДС; одну упаковку «L.P. Эльсев ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ», объем 400 миллилитров на сумму 311 рублей 52 копейки без учета НДС; одну упаковку «H&SHOULD. Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход », объем 400 миллилитров на сумму 365 рублей 38 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Агроторг» и, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 140 рублей 68 копеек без учета НДС.

В ходе дознания обвиняемая Трусеева Е.В. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 ст.158.1 УК РФ в отношении Трусеевой Е.В. поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» Зарипов Р.С. на судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая Трусеева Е.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Трусеевой Е.В., поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Трусеевой Е.В. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

       Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Таким образом, суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Трусеевой Е.В. по:

- части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 561 рубль 34 копейки- 1-ое преступление);

- статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 463 рубля 60 копеек - 2-ое преступление);

- статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2140 рублей 68 копеек - 3-е преступление).

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимой, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и все обстоятельства по делу.

Обращаясь к личности подсудимой, суд установил следующие обстоятельства:

Трусеева Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным УУП отдела ОУУП и ПДН Управления МВД России по Нижнекамскому району характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за мелкое хищение, состоящая на профилактическом учете, управляющей компанией положительно, жалобы и заявления от соседей не поступали, на учете врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, при этом состоит на учете врача нарколога, согласно заключению судебных психиатрических экспертов №126 от 18 июля 2023 года, у Трусеевой Е.В. обнаруживается «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Активная зависимость», страдает наркоманией; алкоголизмом не страдает. Трусеева Е.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано (т.2 л.д. 3-5).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в том числе исходя из заключения экспертов, признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Трусеева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась, явку с повинной, на учетах врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, а также близких и родственников, в том числе состояние здоровья ее отца, страдающего хроническими заболеваниями, отсутствие гражданских исков, заявление подсудимой о намерении встать на путь исправления и впредь не совершать преступлений, а также добровольно возместить ущерб, по всем трем преступлениям.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трусеевой Е.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, а также в целях исправления осужденной и достижения целей наказания, и все обстоятельства по делу, руководствуясь ч.2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Трусеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, с возложением соответствующих обязанностей, в том числе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая необходимым обязать ее пройти лечение от наркомании и в последующем наблюдаться у врача нарколога по месту жительства, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления. О раскаянии подсудимой свидетельствует её поведение после совершения преступления, которая полностью признала вину, сотрудничала со следствием. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трусеевой Е.В., состоянием здоровья и здоровья родственников подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Суд не находит оснований для замены Трусеевой Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьей 53.1 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой Трусеевой Е.В. в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Трусееву Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 561 рубль 34 копейки – 1-ое преступление);

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 463 рубля 60 копеек – 2-ое преступление);

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2140 рублей 68 копеек – 3-е преступление).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трусеевой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трусеевой Е.В. наказание постановить считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

    Возложить на условно осужденную Трусееву Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании и в последующем наблюдаться у нарколога по месту жительства.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 по Мамадышскому судебному району РТ от 05.07.2023 и Набережночелнинского городского суда РТ от 19.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трусеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Трусеевой Е.В. не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                                                         И.И. Абдуллин