Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2022 ~ М-3850/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-4388/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007984-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир         06 октября 2022 года    

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Приходько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Приходько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 882428,27 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 29.07.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 15% годовых; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18024,28 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Приходько В.В. был предоставлен кредит на сумму 903 098,48 руб. с уплатой 15 % годовых сроком до 24.03.2028 включительно. Банк исполнил обязательство по заключенному договору, путем выдачи ответчику денежных средств. В свою очередь, Приходько В.В. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против вынесения решении в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Приходько В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайство об отложении суду не представил. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2021 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Приходько В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 903098,48 руб. на срок до 24.03.2028 включительно, под 15% процентов годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, часть предоставляемого кредита предоставляется для целевого использования: на погашение задолженности по Рефенансируемому кредиту, согласно кредитному договору № от 22.04.2020, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Заемщиком; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Заемщиком; кредитному договору №-Р-14068305420 от 26.08.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком.

Согласно п. 18.1 Индивидуальных условий, Фактическое предоставление кредита на целевые нужды и рефинансирование кредитов производится: часть суммы направляется на рефинансирование кредита – путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредит на погашение рефинансируемого кредита на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств перечисляется в сет погашения рефинансируемого кредита на счет кредитования, открытый Заемщику: №, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО); на счет №, открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО); на счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк».

Свои обязательства по предоставлению Приходько В.В. денежных средств Банк выполнил перед ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 7.2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по счету ответчик с 21.03.2022 несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по соглашению о кредитовании, в связи с чем, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени Приходько В.В. исполнено не было.

На момент подачи настоящего искового заявления истец возвратил 80852,58 руб.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Приходько В.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита не представил.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 882428,27 руб., из которых: 822245,90 руб. – сумма остатка по основному долгу; 60182,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период по 28.07.2022 (включительно).

Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 822245,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.

На основании изложенного, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, и принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как приложенные к иску расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение в одностороннем порядке Приходько В.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «АК БАРС» Банк, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18024,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░, ░░░ 1653001805 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.03.2021 ░ ░░░░░░░ 900 452 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 882428,27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 18024,28 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░, ░░░ 1653001805 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 822245,90 ░░░., ░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.